据光明日报报道，2020年底中国覆盖面最广的数学学术性组织中国数学会发布了《关于数学学术评价的意见》，就如何正确开展学术评价提出4点意见，引发了数学界内外学者的讨论。
其中，第一点意见就是论文贡献评价：所有作者如果按姓氏字母排序，应视为贡献等同。那么，这种署名方式是否可行呢？
1 署名的一般惯例
我们先来了解下署名的惯例。
大多情况下，人们是根据作者的贡献来定义论文署名顺序的。第一作者(以及通讯作者或资深作者)是人们开始研究和最终出版的主要驱动力。在多年惯例的实施过程中，出现了很多“潜规则”和问题。例如，“送礼式”或买卖式”挂名、争抢第一作者、虚假作者等。
来源：知乎
北京大学信息科学技术学院研究员王永锋认为，在个别领域，“例如数学和高能物理领域，人们会使用“阿尔法贝塔”（α-β）顺序，论文合作者以姓氏字母进行排序，所有署名作者被视为同等贡献”。这种规则下，只有对论文作出实质贡献的人才会被署名，对于普通贡献者只是以致谢的方式被提及。
近几年，随着研究复杂性的深入和对团队合作的需要，越来越多的期刊中开始设立并承认共同第一作者。署名共同第一作者的论文往往是一篇拥有不同科研单位的多个作者、信息覆盖面广的科学研究论文。并且要求这些作者对于本论文都具有重要的贡献，其提供的数据也同第一作者一样重要。
但在具体的实践上，人们似乎还是倾向于排在第一位的作者。例如，在2020年国家卫生健康委员会关于高级人才评价的标准中提到“出现并列作者或并列通讯作者时，此文章仅供并列作者中排名第一者使用”。
并且，越来越多的论文中出现冗长的作者列表和多个共同第一作者，依然带来了署名权滥用的问题。
因此，综合来看，按照作者贡献来决定作者顺序依然是学术界的主流方法。
2 怎么定义作者贡献？
对于要发表英文论文的作者来说，了解目前的国际上对于作者署名和作者贡献的要求是很有必要的。
国际医学期刊编辑委员会 (International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE) 建议，作者身份应基于以下4个标准:
1.对作品的构思或设计，对数据的获取、分析或解释作出重大贡献；
2.对重要的知识内容进行起草和修改工作的；
3.对发表版本进行最后审核的；
4.同意对工作的所有方面负责，以确保与工作任何部分的准确性或完整性有关的问题得到适当调查和解决。
所有符合这四个标准的人都应被指定为作者。具体的作者排序，应按照作者贡献的多少确定。
目前，许多期刊开始要求作者在投稿中声明每位作者做了哪些贡献，并建议作者使用CRediT (Contributor Roles Taxonomy)的分类方式。
CRediT是在哈佛大学和惠康信托基金领导的2012年合作研讨会之后提出的，参与者包括研究人员、国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)和由Cell Press代表的包括Elsevier在内的出版商。CRediT包括14个角色，可以用来代表科学学术产出贡献者通常扮演的角色，作者需要依据这些角色描述来说明每位作者对学术产出的具体贡献：
英文原版链接：：https://casrai.org/credit/
爱思唯尔出版社给作者提供了案例：
目前采用CRediT的出版社（不断更新中）：
除此之外，Nick Steinmetz还提出了作者贡献表，为作者贡献的可视化提供了很好的参考（不过当前在期刊出版方面还未见到太多应用）：
这种格式可以很容易地用附加信息加以扩充，例如区分每种类型的主要贡献和次要贡献。
补充：
绘图代码等信息可参考GitHub网站：https://shixiangwang.github.io/home/en/tools/contribution-table/
扫描下方二维码，关注【埃米编辑】公众号，获取更多的SCI论文写作资料。
编译/婷婷
参考资料：
[1] https://casrai.org/credit/
[2] https://www.21wecan.com/sylm/rcpjxm/rcxw/202008/t20200825_9317.html
[3] https://twitter.com/SteinmetzNeuro/status/1147241128858570752
