"论文逻辑有问题"可能是新手作者经常从导师或专家那里听到的评价。如何提高论文写作逻辑性？一千个作者有一千种写作风格和思路，指导某一句怎么写显然不现实。但是，段落的逻辑和分布却是有迹可循。让我们来看看AME Medical Journal编辑部给作者提供了哪些“构造段落”的建议吧。

1 段落的意义

段落作为一个表达文章意义的单位，具有组织性。划分段落有利于构造文章意义，便于读者能够正确理解文章的精华。

打个比方，我们不能一口吃掉整只鸡。体贴的厨师会把鸡肉切成几个部分，通常会在这几个部位：腿、翅膀、大腿、胸、脖子等。这些部分是我们最能辨认的，我们也知道它们是如何相互联系，形成整只鸡的。

写文章同理。一个好作家，就像一个好厨师一样，应该准备好“可消化”的含义，遵循最自然的划分策略：毕竟，我们想知道我们在吃什么，正如我们想知道我们在读什么。

2 构造段落

在写作之前，我们要清楚总体论文的思想和大纲，大致确定某一段要写什么内容、有什么功能和目的。

一段的结构一般遵循以下顺序：主题句, 支持句, 结束语。

主题句的“宽泛”与“具体”。 在内容上，主题句的含义应该足够宽泛，以涵盖以下支持句所讨论的观点。另一方面，它们应足够具体，尽可能将该段与案文中的其他段落区分开来。如果从文本的整体逻辑中可以清楚地看出该段落的内容，那么主题句就不那么常见。

支持句与主题句相关。如果正在撰写描述性段落，支持句将添加更具体的细节；如果正在撰写有说服力的段落，则支持句可能提供逻辑证明或真实数据；如果正在撰写过程性段落，则每个支持句都将描述一个过程中的后续步骤。

结束语在段落中并不总是必要的，但它们提高了写作的可读性。在逻辑复杂或论证的段落中，结论句可以提供复杂推理序列的最终含义，也可以简明地解释支持句如何证明主题句中的断言。与主题句类似的结束语，也可以作为下一段的桥梁。

3 案例分析

下面是对一个段落的逐句分析，以说明一个结构良好的段落是如何“搭建”的。

1） 第一部分：主题句

这一段以主题句开头。明确了段落的主要内容—— EGFR TKI’s, non-small cell lung cancer 和 patients with EFGR mutations，引出后面的支持句来进一步阐述。

2） 第二部分：支持句

第二句，通过重复“TKI’s”，使用代词和名词“these patients”，保持一致性。

第三句支持句通过引用主题句中的观点来保持统一性：“NSCLC”, “EFGR mutations” 和 “TKI”。通过使用指示代词加上重复名词来保持衔接：“their demonstrated efficacy”。

第四句支持句通过讨论 EGFRmutation进一步发展了这一段落。“testing” 是前一句的重点。

第五句与前一句密切相关，将讨论转移到“the sampling for EFGR mutation”。过渡短语“Asa result”和“tissue/cytologysamples” 的重复体现了与前一句的逻辑联系。

3） 最后一部分：总结句

通过使用“this limitation” 和 “sample”，和前一句达到衔接。通过提到“NSCLC” ，读者被带回主题句中引入的主题之一，并保持了统一性。

 再次总结一下：

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】公众号，获取更多的SCI论文写作资料。

编译/婷婷

参考资料：

[1] Gray JA. Paragraphs in medical writing. AMEMed J 2019;4:28.

[2] Denis MG, Lafourcade MP, Le Garff G, et al.Circulating free tumor-derived DNA to detect EGFR mutations in patients withadvanced NSCLC: French subset analysis of the ASSESS study. J Thorac Dis2019;11:1370-8.

[3] 图片：Image by Free-Photos from Pixabay