经历过手稿被拒的作者可能都有这个想法：审稿人和编辑是咋审稿的？我为啥被拒稿了？

有研究者将同行评审过程分为同行评审前筛查、同行评审和发表后评估三个阶段。由于各阶段对手稿的审查内容不同，所以拒稿/撤稿原因也有区别。

根据研究者建立的这个模型，我们来总结一下不同阶段的拒稿原因有哪些。

1 同行评审前阶段

这一步主要是编辑部的内部筛查（Initial checks），主要包括：

▲学术伦理审查。比如抄袭、一稿多投等。

▲格式检查。主要看手稿要有没有遵循投稿说明里的格式要求。

▲范围检查。主要看手稿有没有超出期刊关心的范围，研究内容与期刊定位是否配，读者是否感兴趣。

▲语言表达的质量。主要看手稿的语言表达有没有做到清楚、简洁。

如果你的手稿没有通过以上检查，就可能被拒稿哦~

2 同行评审阶段

同行评审阶段（外审）一般考察手稿的四个方面。

1） 新颖性或独创性(Novelty,originality)

主要指论文是否为已有知识增加了新内容，比如新的方法、新的结果、新的解释、新的理论或观点等。新颖性不足是拒稿的常见原因。

2） 意义或重要性(Significance,importance)

主要指研究对理论或实践产生了什么影响？

3） 可靠性或严谨性(Soundness,rigour)

主要涉及方法的精确性、一致性和完整性等问题。也包括论证的质量，比如实验逻辑和数据的分析方式。

有研究者调查发现，在外审阶段，90%的拒稿与研究设计缺陷有关，30%的拒稿与数据分析或报告问题有关，37%的手稿因为讨论薄弱被拒（每个稿件的拒稿理由不止一个）。

4） 研究范围或相关性(Scope,relevance)

审稿人也可能会评估该研究与期刊的相符程度（水平和内容），从而决定要不要继续审查。

除了以上四个方面，审稿人也会审查论文的语言质量。与上一步相比，审稿人更关心作者的论证过程是否严谨，语言表述上有没有逻辑硬伤。

3 发表后同行评审

大多情况下，对已发表文章的质量监督来自于读者和学术社区。如果研究有明显缺陷，比如数据和图像问题、不符合伦理规范等，可能会导致撤稿。

有的出版商将同行评审过程挪到了发表后阶段。换句话说，期刊只负责前期对手稿的基本审查，后期的同行评审过程（确定审稿人、发布审稿意见）都是完全公开的。这种做法主要是为了避免传统同行评审过程中产生的主观偏见等问题，实际效果还待进一步研究。

4 手稿被拒后该怎么做？

了解拒稿原因之后，也要知道拒稿后该怎么做哦~之前的推文里我们撰写过相关内容，主要建议如下：

▲重新选择合适的期刊投稿。认真阅读目标期刊关注的主题范围。

▲根据之前的拒稿原因对文章作出修改后再投稿。

▲如果觉得期刊给出的拒稿理由不够公平或专业，可以提出申诉。

▲很多期刊接受再次投稿，但前提是作者根据建议认真修改了手稿。

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷

参考资料：

[1] Spezi V et al. (2018) Let the community decide? The vision and reality of soundness-only peer review in open-access mega-journals. J Document 74:137–161

[2] Checco, A., Bracciale, L., Loreti, P. et al. AI-assisted peer review. Humanit Soc Sci Commun 8, 25 (2021). https://doi.org/10.1057/s41599-020-00703-8