之前的推文里，我们提到了各阶段拒稿的主要原因。有经验的作者会发现，60%的拒稿都在编辑初审那一关，而且现在拒稿信也越来越公式化，根本不知道为啥就被拒稿了。

因此，我们整理了Matter 期刊主编撰写的一篇文章，里面详细说明了编辑经常“毙掉”的四种研究，希望能帮助大家有针对性地提高手稿质量。

1 替代研究

替代研究有时不那么容易发现，但很容易理解。它们通常发生在有效地复制过去的研究中，用一种成分或参数替换原来的，在行为和/或表现方面有相似的结果。

当然，这并不是说所有的替代研究都没有创新——有时候，替代研究是非常有创意的，比如用一种肽类材料换成半金属。关键是替代研究是否观察到了根本上的新行为，也就是令人兴奋和未曾预料到的东西。

2 增量研究

增量研究也许是这四种研究里最主观的一种。大多数研究都是在先前的出版物和发现的基础上发展起来的。伟大的科学很少发生在孤立的顿悟时刻。

那么，一项研究何时被认为是简单的增量研究呢？我们的经验是：

（1）该研究背后的动机。

（2）该研究的增量的大小。

如果动机只限于扩大一个特定的系统，那么它就太狭窄了。这种类型的论文目前在能源领域很常见，比如通过添加夹层、掺杂剂或增加孔隙度来提高电池效率。除非在增量的背后有一些潜在的新概念，否则这只是建立在先验的知识之上。不过，如果简单的增量却能产生显著的变化，那么这个研究是可以通过审核的。

另外，在cover letter中要强调研究的新颖性，而不是以前作品的成功。如果我们看到的工作只是一大堆已发表作品的延续，那么它已经失去了同行评审的机会。

3 组合研究

顾名思义，A + B型的论文代表了一种组合论文，它可以很容易地扩展到A + B + C，或A+ D、E和F。这一类论文可能是我们最常见的拒稿类型，因为研究过程中的基本机制并没有改变。

更受我们欢迎的是 "A + B = C "，其中的 "C "是一种新出现的行为，或者A + B = 2A + B、A + B = A + 0.5B的研究也会很有趣。

关键是，你的研究不能是一个太明显的组合研究。请别再告诉我们，一道菜中加入辣椒会使它变辣这种事实，好吗？

4 冷僻研究

最后一个文章类型是一个很难做决定的类型。虽然我们关注的研究范围是非常广泛的，想要吸引更多的读者，有更大的影响力……但是，太小众的研究的影响力是很有限的。

如果一项研究只能在13号的星期五的蓝月亮（一种天文现象）条件下，身处蒙大拿州面朝东方进行，那么这个研究通过我们审查的机会就很低。我们必须思考：这对不从事这一特定主题/应用/系统的材料科学家有吸引力吗？如果答案是否定的，那么这篇论文就会被拒绝。

最后，编辑强调以上四种研究的划分是非常主观的，主要为了提高作者对Matter  评审过程的认识。归于上述四类研究中的某一类研究并不意味着它不够好，也不等于100%被拒稿。每个期刊的关注点都不相同，能找到青睐自己的那个期刊，才是最重要的。

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷

参考资料：

[1] Chin, S. M. , & Cranford, S. W. . (2020). 4 archetype reasons for editorial rejection. Matter, 2(1), 4-6.