很多作者都收到过“文章新颖性不够”的评价。但文章都写好了，总不能重新选题或者放弃吧？那么，有啥办法补救一篇新颖性不高的文章呢？

1 降低对目标期刊的预期

这一点很好理解。新颖性不高的文章，投稿到影响因子不那么高的期刊，发表可能性会更大。

你可以看看和自己研究差不多的文章都发到哪些期刊了，心里有个合理预期。如果与你类似的研究都发的比较早，那么你的预期可能还得再低一些哦~

2 丰富研究内容

其实对于新颖性不够高的研究来说，最稳妥的还是尽自己所能，将现有的研究质量提高一点。因为影响因子较低的期刊并不等于宽松的同行评审，只是说期刊对于不够前沿的文章会有一定的包容度。你的研究设计、数据报告、行文逻辑等，都不能有明显问题。

而且，很多新颖性不高的文章其实处于一个微妙的状态——编辑觉得可有可无，还差点意思。这个时候，自己再加把劲儿可能就成功了：

1） 补充关键实验。比如能进一步佐证结果的实验。有学者分享了自己的投稿感悟，很有启发性：

来源：http://muchong.com/t-844795-1

2） 深入挖掘研究数据。比如找到负面或矛盾结果的深层原因，用其他工具或手段深入分析数据。

3） 重新梳理引言。找好切入点，讲好故事。在评述前人的文献时，能有理有据地引出自己研究的创新点。

4） 如果进入了外审阶段，一定要认真回复审稿人有关新颖性的疑问。

3 提高语言质量

差不多研究水平的两篇文章，一篇语法错误满满，词不达意；一篇语言简洁明了，读起来很流畅。如果你是编辑或审稿人，你更青睐哪篇？

文章的语言就像我们考试时的“卷面分”，语言表达良好，印象分会更高。既然已知自己在新颖性方面优势不大，那么其他方面就要尽力做到最好。

4 遵循期刊的作者指南

每个期刊对作者手稿的排版要求、材料准备要求都不一样。同一本期刊对于不同类型的文章（综述、原创研究、案例研究）要求也都不同。

不看期刊的要求就匆匆忙忙注册系统投稿，是很不礼貌的。宽容的编辑会给几次机会让作者修改再提交，严格的编辑也许直接就拒稿了。

总的来说，大家收到文章新颖性不高的评价时不要灰心，有时候就差59分到60分的一点点努力，再坚持下可能就成功啦！

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷