以下内容首发于【埃米编辑】微信公众号。关注埃米编辑，科研不迷路~
在人们愈发重视论文质量的背景下，如何写出高水平文章是每个作者都要考虑的问题。
Virginia Gewin采访了6位不同领域的学者，请他们分享自己在撰写论文方面的经验，并将采访结果发布在Nature网站上。
我们给大家整理和总结了这次采访的主要内容，一起学习下吧~
1 保持你的信息清晰
Angel Borja(期刊编辑；《如何准备手稿》系列文章的作者)
作者们需要对手稿的主要信息、数据选择和视觉呈现等方面有一个共识：哪些重要信息放在正文？哪些可能分散读者注意力的信息放在补充材料里？
很多稿件因为讨论部分太弱而被拒稿。显然，作者没有做好文献检索工作，没有将研究结果放在一个全局背景下考虑，难以证明结果的重要性和原创性。
另外，作者可以在讨论中进行猜测——但不能太多，更不能都是你的主观猜测和看法。
2 创建一个逻辑框架
Brett Mensh（霍华德·休斯医学研究所 科学顾问）
如果你的文章结构有问题，就很难有机会通过评审。在这里，我建议你参考建构文章框架的C-C-C（context-content-conclusion ，即背景-内容-结论）策略。
Mensh B & Kording K , PLoS Comput Biol. 2017
不同字体颜色表示某个段落需要包括哪些元素。比如，Abstract有三个颜色，表示这里需要背景、内容和结论三个方面的信息。
你还得引导天真的读者，因为读者并不清楚为什么需要关心你的研究，你要解释和说服他们，让他们觉得，“嗯，这确实是个有价值的研究。”
3 满怀信心地表达你的想法
Dallas Murphy（书籍作者；科学家写作讲习班讲师）
表述明确是作者的首要义务。然而，我经常发现很多人忘记考虑 "什么是新的 "这一问题。
先回答一个中心问题--你做了什么？- 这是找到文章结构的关键。稿件的每一部分都需要支持这个基本想法。同时，你还要确定"研究有哪些新的和吸引人的地方？"，这有助于构成你的逻辑单元。
作者往往害怕用强有力的方式发表自己的观点，这导致文章读起来冗长又模糊，防御性太强（可能这就是我们常说的“防止被杠”吧图片）。比如：
"虽然……但本文以……为例，对……方法进行了有益的回顾，这些研究说明了方法上的挑战，这引起了对……的成功解决。"
为什么不直接说："我们回顾了……研究的方法，并举例说明了具体的挑战和解决办法？"
4 谨防 "僵尸名词 "
Zoe Doubleday（澳大利亚阿德莱德大学生态学家）
为什么科学写作必须是古板、枯燥和抽象的？讲故事可是人类的本能啊。科学写作应该将事实、证据和简洁相结合，但这并不意味着它不能是创造性的、引人入胜的。我们应该在个人表达和“官方表达（一些枯燥的僵尸名词）”中取得平衡。
例如，我最近的一篇论文标题就遭到了编辑的反对："‘Eight habitats, 38 threats, and 55 experts: Assessing ecological risk in a multi-use marine region （8种栖息地，38种威胁，55位专家：评估多用途海洋区域的生态风险）"。但是，编辑们最终让我保留了这个标题（真是艺高人胆大啊）。
5 修饰你的论文语言
Peter Gorsuch（植物生物学家，执行编辑）
科学论文的目的是传达信息。我的建议是，在有必要的时候，尽量写得具体一些。比如，不要在方法部分省略关键信息。
另外，作者在写讨论时要注意这些问题：
（1） 解释为什么自己的发现是有趣的，以及它们如何增进人们对该主题的理解。
（2） 评估已有文献，考虑研究发现对未来的工作有什么帮助。
（3）在强调自己的发现有多重要时，请告诉读者，你已经考虑了其他可能的方案。
6 以广泛受众为目标
Stacy Konkiel （Altmetric公司主管，该公司主要对论文的关注程度进行评价。）
有研究表明，文章的标题具备清晰、简洁、陈述性三个特点更容易被社交媒体和大众媒体所接受。
这些发现与我的经验相符。我最大的建议是要开门见山、直奔主题。不要花很多时间来设置冗长的论据，尽量清楚而简明地表达你的观点。如果可能的话，用非专业的语言，让来自其他领域的读者也能迅速理解。这样，你不仅能让领域内外的专家引用你的文章，还能让非专业人士看懂你的文章，这在生物医学领域尤其重要。
感兴趣的作者可进一步阅读完整原文哦：https://www.nature.com/articles/d41586-018-02404-4
扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。
编译/婷婷
参考资料
[1] Nature 555, 129-130 (2018) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-018-02404-4
