以下内容首发于【埃米编辑】微信公众号。关注埃米编辑，科研不迷路~

接触过综述的作者都知道，这是一个看似简单却非常难写的文章类型。

在这里，我们根据一篇专门讲解如何写综述的优秀文章（140+被引量），给大家整理了撰写综述需要掌握的知识和技巧，希望能给有需要的作者带来帮助~

1 综述的附加值

批判性综述和一般的概括性综述的关键区别在于有没有提供附加值（Added Value），优秀综述的一个标志是附加值融入到了整个文章中。附加值可从理论、方法、概念等多个角度入手，以下表格可以帮助理解附加值的含义：

表1  文献综述中的附加值选项

中文对照表格，仅供参考

原文表格如下：

2 综述的类型和结构

1） 典型综述

首先概述综述的结构和目的，然后按照某个逻辑介绍文献，评论引用材料之间的差异和相似之处，最后是讨论和结论（这部分涉及附加值）。

2） 其他类型综述

提出一个经验性的问题，然后用文献综述来回答问题。

对一个众所周知的问题采取一种新的或非常规的方法。比如，对一个现有的主题进行新的阐释，对子概念进行分解，或从另一个角度来看待结果。

例如，Geurs和VanWee(2004)回顾了关于可及性测量的文献。他们没有遵从常见的可及性测量类别的视角，而是考察了可及性测量的组成部分（土地使用、交通、时间和个人组成部分）。

不以回顾某领域的所有文献为目的，而是涵盖特定主题，为新的研究提供一个起点。

例如，Banister, Anderton, Bonilla, Givoni, and Schwanen(2011)关于运输和环境的综述中，明确关注了低碳运输系统、行为和技术选择、减少需求等方面，但其观点的真正核心是重新思考低碳运输系统的治理问题。

提出一个概念模型，然后探索可能有助于支持这种创新框架的文献。在这类综述中，不一定要回顾所有的文献，但引用和讨论的文献可以达到支撑概念模型的目的。

综述类型的多元化告诉我们一个事实：撰写综述并不容易，但这件事很有趣、有挑战性，而且很有收获。

3 综述被拒稿的原因

1） 把综述写得像总结

评价一个综述好不好，关键看它是真的在评判性评价，还是只是在做总结。这里的区别就是前面说的附加值。好的综述应该用有建设性的、批判性的叙述方式来写。

2） 综述的目的没有达到

第二个原因是作者写综述的目的没有达到。论文应在引言中明确说明研究目标，结论也应回顾到这些目标，评估它们是否已经实现。

3） 综述不够完善

第三个原因是综述不够完善，看起来像交了一份草稿。这意味着综述的结构薄弱，证据片面，而且在综述中缺乏有价值的内容。

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷

参考文献：

[1] Bertvan Wee & David Banister (2015) :How to Write a Literature Review Paper ?, TransportReviews , DOI:10.1080/01441647.2015.1065456