以下内容首发于【埃米编辑】微信公众号。关注埃米编辑，科研不迷路~

有经验的作者可能会发现，被编辑拒稿时，能收到拒稿理由或建议的情况占少数，大部分拒稿都非常官方，不解释具体原因。大概像这样：

Dear [作者姓名]，

Thank you very much for your submission to our journal……we regret to inform you that we will be unable to accept your manuscript.……Unfortunately, the initial review of your manuscript indicates that it does not have sufficient priority for acceptance.
Thank you for submitting your manuscript to [期刊名称]

.……

有学者在社交平台提出了类似疑问

这种没有经过外审就被拒的情况一般称为 Desk rejection 或 Desk reject，可以理解为手稿刚摆上主编的桌子，就被直接退回了。

有编辑表示，以下3个问题至少有一个为否定回答就会被 Desk rejection（具体因期刊而异，仅供参考哦）：

1） 研究主题是否符合期刊范围？

2） 内容（引言、假设、方法、分析、结论）是否充分，是否阐明了对所在领域的贡献（填补文献空白）？

3） 格式、语言语法是否符合期刊的规定？

一般来说，如果是排版问题，编辑可能还会给机会让作者调整后重投，如果是研究内容不符合标准，就不太会明确告诉作者哪部分写得不够好，只会采用”文章不符合发表要求“、“不作为优先级考虑“等通用回复。

编辑选择Desk rejection而不提供更多解释有以下几个原因：

第一，审稿人对于期刊来说是稀缺资源。为了最大程度节省审稿人的时间，编辑必须在提交的文章中选择更合适发表的那一个。

对于作者来说，除了在确定选题时考虑更有新颖性和价值的主题，还要在写作的过程中，清楚地描述论文为什么以及如何对现有知识做出贡献，当然，语言语法也很重要。

最后，还要阅读目标期刊的作者指南，按要求准备稿件材料。因为有时候你被拒稿，不是因为写的不好，只是不符合这个期刊的范围。

第二，期刊的投稿量在逐年增加。比如，有的期刊平均发文量1800篇，年投稿量已经达到12000篇，也就是说要拒掉85%的论文。这意味着留给编辑仔细审阅论文的时间很少。

对作者来说，在编辑审稿时间紧张的情况下，一封清晰明了的 cover letter、亮点突出的标题和摘要，都能让编辑快速了解你的研究。

第三，快速地Desk rejection可以让作者的手稿尽快周转，节省作者时间。有的期刊也会给作者推荐合适的杂志，作者可酌情考虑是否转投。

面对拒稿，我们应该考虑先修改文章，然后再转投其他期刊。因为你无法保证自己的论文会不会送到同一个审稿人手里，而且提升论文质量总是有益无害的。关于选择期刊，你可以考虑编辑的转投建议（如果推荐的期刊符合你的期望），也可以自己选择。至于投更高水平还是稍低水平的期刊，取决于你研究本身的质量以及你修改的情况。

另外，有研究者对高影响力论文和Desk rejection的论文进行了比较，发现两者在论文结构上的差异：

高影响力论文和Desk rejection论文的结构比较

研究者认为，高影响力的研究着重于文献综述和讨论，而被拒稿的论文在这两个地方着墨不足。作者应当意识到，一篇值得发表的论文，先要合理地设置问题和环境（前人研究），然后解释新颖重要的问题，以及它对理论和实践的贡献。除了这两个部分以外，方法、结果、结论等方面也要做到清楚、简洁。

希望以上建议能帮助你的论文更容易被编辑阅读和欣赏，从而更好的过审。

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷

参考资料：

[1] Stolowy, &  Hervé. (2017). Letter from the editor: why are papers desk rejected at european accounting review?. European Accounting Review, 26(3), 411-418.

[2] Sun, H. , &  Linton, J. D. . (2014). Structuring papers for success: making your paper more like a high impact publication than a desk reject. Technovation, 34(10), 571-573.

[3] https://www.researchgate.net/post/Why-do-some-editors-reject-papers-without-stating-the-reasons-for-rejection