1.     深呼吸。没有人愿意让自己的文章被批评，你可能会产生抵触或愤怒。但是记住，学术写作就是会让我们暴露在批判之中。我们必须学会接受它，并且从中吸取有益的部分。

2.     感谢编辑和审稿人所作的工作。尽管你可能不喜欢某些反馈意见，但是他们中几乎所有人都是出于学者互助的精神来评审你的文章，并且也花费了他们的宝贵工作时间。如果他们提出了建设性的意见，那么他们理应得到你的感谢。

3.     要把修改过程看成将文章写到最好的途径、促使自己完善文章的挑战。

4.     如果编辑让你选择修改还是重新投稿，一定要选择修改，不论它将会给你带来多大的工作量。如果修改得足够好，文章被发表的可能性就很大。

5.     如果稿件被拒，接受你不可避免的失望和挫败之情，但是要及时向前看。想一想还能把论文投到哪里。考虑审稿人的意见，决定是否要在重新投稿前做出一定的修改，以增加下一次投稿的成功几率。

6.     咬紧牙关。不要把修改工作或再次投稿拖太长时间。工作拖延起来很容易，但总是要完成。

7.     如果论文是和其他作者合写的，要决定由谁负责主要的修改工作。这个人应该是主导原稿写作的人。主导作者应该承担尽量多的修改任务，之后把修改过的文章交给其他作者，寻求反馈建议。

8.     给修改工作分出足够的时间。最好选择自己状态最好的一整天。

9.     不要着急，脚踏实地地认真完成修改。

10.   在精神上准备好之后，回去重读你投稿的稿件。这个时候你大概已经忘掉自己都写了什么，所以这是一个用全新视角审视文章的好机会。

11.   然后去读带有审稿人意见的反馈邮件。复制审稿人意见，粘贴到新的word文档里，然后逐条查看，标出要求你修改的意见。

12.   重新去读你的原稿，注明需要修改的要点。通常先修改简单的部分比较轻松。随着修改工作的推进，在你的“给审稿人的回应”文件中，逐条写下你的反馈，解释你所做出的改变。如果你不同意某一条意见，你有充足的权力来表明观点并陈述原因。

13.   在稿件中用加粗或亮色标出改动，这样编辑和审稿人就可以清楚地看到你在哪里添加或修改了材料。不要用修订模式（除非编辑有明确要求），因为修订模式会让稿件看起来很乱，难以阅读。

14.   要是你觉得你已经尽己所能地完成了修改，可以把草稿放几天再重读一遍。再看一看“给审稿人的回应”文档。如果有必要，可以继续修改。

15.   再次深呼吸……然后重新提交你的论文。祝你好运！

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/石珺怡

校对/冯瑶

参考资料：https://simplysociology.files.wordpress.com/2019/06/lupton-advice-for-successful-academic-research.pdf