以下内容首发于【埃米编辑】微信公众号。关注埃米编辑，科研不迷路~
在论文写作和投稿的过程中，我们经常会收到“好好改下再投”的建议，但实际操作起来，却有些迷茫，我到底要改哪些地方呢？
我们不妨站在Reviewer的角度(Reviewer Checklist)，审视一下自己的论文，也许会有新的想法哦（可至文末查看总结表格）~
1 标题和摘要
1） 标题
√ 标题清晰，信息完整
√ 标题代表研究的内容和广度（不具有误导性）
√ 标题抓住了研究的重要性和读者的注意力
2） 摘要
√ 摘要是完整的，并给出了研究基本细节
√ 摘要中的结论能够以摘要本身的文本信息为依据
√ 摘要与正文内容不存在细节上的不一致
√ 摘要中提到的所有内容都包含在正文中
关于标题和摘要的修改思路和案例，可参考我们往期推文：知名高校博士：我改了这2个地方，一开始被秒拒的论文很快就成功发表了~
2 引言
√ 是否对已有研究进行了彻底审查？
√ 是否正确引用了其他研究？
√ 是否提供了问题的理论依据？
√ 目的和假设的陈述是否清楚？
高影响力论文和被“秒拒”论文的结构比较
3 方法
√ 研究设计是否清晰？
√ 对于研究目标来说，研究设计是否合适？
√ 方法是否足够详细，其他人可以重复研究？
√ 是否讨论了受试者的来源？
√ 是否讨论了样本的纳入和排除标准？
√ 是否进行了先验分析？
√ 如果使用一个以上的样本(病例和对照)，它们相似吗？经过统计验证吗？
√ 受试者是随机的吗？如果是，是否描述了随机化方法？
√ 样本是否有偏差？基于样本的结果具有普遍性吗？
√ 是否使用并讨论了盲法实验？
√ 治疗方法定义明确吗？
√ 是否使用了正确的测量方法？是否存在很大的测量误差？
√ 结果测量指标是否恰当？(比如评估疼痛的主观测量问卷)
√ 是否讨论了随访的持续时间？
√ 是否进行了适当的统计测试？描述清楚吗？
√ 是否报告了p值/置信区间？
√ 是否报告和讨论了失访/缺失数据/低回复率？
√ 统计分析涉及多项检验或比较吗？是否使用了合适的显著性水平矫正？
4 结果
√ 结果呈现是否清晰？
√ 结果是完整的吗？
√ 是否讨论了数据的变异性？
√ 表格和图片是不言自明的吗？
√ 这些发现明确回答了问题或解决了目的或假设吗？
√ 是否报告了负面结果？
5 讨论与结论
√ 结论的阐释是否清晰、重点突出？
√ 结论有数据支持吗？
√ 是否遗漏了重要的讨论点？
√ 之前的研究是支持还是反驳目前的发现？作者讨论过这些研究吗？
√ 作者是否讨论了假设、局限性和偏见的来源？
√ 作者是否忽略了重要的参考文献或只选择了一部分有偏见的论文？
√ 是否讨论了实际意义或理论意义，为今后研究提供指导？
Öner Şanlı等人（2013）提出的“分治法”讨论撰写策略
6 其他
1） 科学行为
√ 没有剽窃
√ 对他人的想法和材料进行了正确归属
√ 没有明显的利益冲突
√ (如适用）这项研究是否得到了伦理审查委员会的批准？
2） 和期刊的相关性
√ 研究问题与期刊读者相关吗？
√ 研究问题是原创的吗？
√ 这项研究是否回答了一个重要的问题，或对该领域有所贡献？
√ 研究是否补充了某一主题的现有文献？
√ 由于选题、设置、干预或材料选择，研究具有广泛参考价值
大家也可以保存以下表格随时查看：
参考以上Reviewer Checklist，对论文进行自查，相信会对你的论文提升和投稿有帮助哦~
扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。
编译/婷婷
参考资料
[1] Kotsis, S. V., & Chung, K. C. (2014). Manuscript rejection: how to submit a revision and tips on being a good peer reviewer. Plastic and reconstructive surgery, 133(4), 958–964.
[2] Bordage, G. et al.(2001). Joint task force of academic medicine and the GEA-RIME committee. Academic Medicine, 76(9), 897-978.
[3] Sun, H. , & Linton, J. D. . (2014). Structuring papers for success: making your paper more like a high impact publication than a desk reject. Technovation, 34(10), 571-573.
[4] Şanlı, Ö., Erdem, S., & Tefik, T. (2013). How to write a discussion section?. Turkish journal of urology, 39(Suppl 1), 20–24.
