以下内容首发于【埃米编辑】微信公众号。关注埃米编辑，科研不迷路~

当看到拒稿信的那一刻，我们免不了沮丧失落，还可能产生类似的疑惑：

被拒的文章还有机会发表吗？

成功概率有多少呢？

1 论文被拒，是一件很正常的事情

首先我们要知道，文章被拒是很常见的事。

大多期刊的拒稿率在50%-60%，有些可能还更高。比如Plastic and Reconstructive Surgery 拒稿率约有85%。

就连获得诺贝尔奖的文章也曾被拒绝发表。比如，Nature 曾拒绝了关于切伦科夫辐射 (应用于核反应堆)的手稿和 Deisenhofer等人关于光合作用的重要工作 。

2 文章被拒，不代表没有发表机会

文章被拒稿并不意味着失败，再次投稿依然有成功发表的机会，这一点已被很多期刊编辑部的调查证实：

1） Journal of bone and joint surgery-American volume

编辑调查发现，在被 JBJS-A 拒绝后的五年内，有75.8%（696 篇）的手稿已经成功发表。

2） Nephrology Dialysis and Transplantation

研究分析了被NDT拒绝的论文的随机样本(10%)。在编辑初审和同行评审后被拒稿的论文中，分别有59%和61%被其他期刊接受。进一步的分析显示，随后发表的期刊少部分影响因子高于NDT，大部分低于NDT（当然，影响因子仅作为参考标准）。

3） Kidney Research and Clinical Practice

在被KRCP拒绝的文章中，约有69%的文章被拒稿后发表在其他期刊上。这可能是因为作者采纳了审稿人和编辑提供的改进建议，重新修改了文章。

4） Clinical Otolaryngology

研究发现，共有511篇被拒稿的论文发表在其他期刊上，占所有拒稿论文的55.7%。这些论文的发表时间平均延迟约1年。有8%的论文发表在影响因子高于CO的期刊上。

5） Medicina Intensiva (English Edition)

69%的文章被拒稿，其中48.8%的手稿随后发表在其他期刊。

3 论文被拒后，可以考虑的策略

1） 重视细节，材料完整

据调查，被JBJS-A拒稿的主要原因里有一项是利益冲突披露。这类拒稿理由可以归类于投稿材料不完整或者投搞格式不正确，其实是最容易避免的问题。

投稿前认真查看期刊投稿指南，根据要求准备就可以了。千万不要草率提交，然后花费更多的时间去弥补问题。

2） 一鼓作气，尽快提交

同样的，在JBJS-A的调查中，那些被拒稿后5年还没发文章的作者表示，影响他们的主要原因是缺乏时间（51.4%）。

虽然研究者大多都很繁忙，但是文章越拖越难发表也是事实~

3） 分析拒稿理由，对症下药

如果期刊拒稿后提供了审稿意见/编辑意见，作者最好根据意见仔细修改，还可尝试重投该期刊。

如果期刊没有提供意见，有可能是研究没达到期刊要求或者不符合期刊范围/风格，作者应该选择更合适的期刊重投。在重投之前，建议全面检查手稿，进一步提高研究质量。

总的来说，根据已有调查，大多文章都是有机会发表的，我们不必因一时的拒稿而沮丧。就像KRCP期刊编辑所说的：

Authors can turn failure into opportunity by publishing their valuable discoveries in other peer-reviewed journals.

作者可以在其他同行评审期刊上发表他们有价值的发现，将失败转化为机遇

祝大家好运~

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷

[1] Okike, K., Kocher, M. S., Nwachukwu, B. U., Mehlman, C. T., Heckman, J. D., & Bhandari, M. (2012). The fate of manuscripts rejected by The Journal of Bone and Joint Surgery (American Volume). The Journal of bone and joint surgery. American volume, 94(17), e130.

[2] Zoccali, C. et al. (2015). The fate of triaged and rejected manuscripts. Nephrology, dialysis, transplantation : official publication of the European Dialysis and Transplant Association - European Renal Association, 30(12), 1947–1950.

[3] Earnshaw, C. H., Edwin, C., Bhat, J., Krishnan, M., Mamais, C., Somashekar, S., Sunil, A., Williams, S. P., & Leong, S. C. (2017). An analysis of the fate of 917 manuscripts rejected from Clinical Otolaryngology. Clinical otolaryngology : official journal of ENT-UK ; official journal of Netherlands Society for Oto-Rhino-Laryngology & Cervico-Facial Surgery, 42(3), 709–714.

[4] Chung, S., Lee, J., Yoo, T. H., & Kim, G. H. (2020). The fate of manuscripts rejected from Kidney Research and Clinical Practice. Kidney research and clinical practice, 39(2), 230–231. https://doi.org/10.23876/j.krcp.20.392

[5] García-Garmendia, J. L., Gordo-Vidal, F., Leal-Noval, S. R., Amaya-Villar, R., Raimondi, N., Ochagavía-Calvo, A., & Garnacho-Montero, J. (2021). Fate of rejected manuscripts in the journal Medicina Intensiva during 2015-2017 period. Medicina intensiva, 45(5), 271–279. https://doi.org/10.1016/j.medine.2021.04.007

[6] Kotsis, S. V., & Chung, K. C. (2014). Manuscript rejection: how to submit a revision and tips on being a good peer reviewer. Plastic and reconstructive surgery, 133(4), 958–964. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000000002