以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，科研不迷路~

Meta分析的概念自40年前引入以来，渐渐成为了主流医学研究方法。最近，JAMA Netw Open 的编辑对目前的Meta分析提出了一些建议，大家可以参考下哦~

AMA Netw Open 就2021年提交的系统综述和Meta分析进行了调查：

2021年JAMA Netw Open 共收到655份Meta分析和175项系统综述，分别只有56份(9%)和29份(17%)的稿件被接受。

为了让作者了解编辑部的期望，提高稿件被进一步考虑的机会，JAMA Netw Open 要求系统综述和Meta分析的作者在Cover letter中回答以下关键问题（这也是研究开始时就要考虑的内容）:

1 为什么需要新的Meta分析？

编辑需要了解当前的分析可以解决什么问题。

如果分析的主要目的是解决和纠正前人研究中的错误，这可能适用于JAMA Netw Open ，尤其当它涉及一个存在公共卫生影响的重要临床问题时。

2 与之前的分析相比，本次Meta分析有什么新内容？

必须提供令人信服的理由解释为什么在JAMA Netw Open上发表这种类型的重复研究。

如果只是现有Meta分析的增量研究或更新，将只能获得较低的优先级。

3 是否解决了一个衍生问题？

例如，使用Meta回归评估可能改变治疗效果的因素；特别关注亚组中的风险因素。这些通常代表新的问题，在JAMA Netw Open中有更高的优先级。

4 有唯一性吗？

关于某主题的第一次分析，即使相关文献很少，也可能有一定的价值。

举个例子：

JAMA Netw Open 曾发表过一篇系统综述，回顾了关于患者和麻醉专业人员之间沟通的文献，重点是关于术后危重护理的讨论。研究发现这一主题的文献很缺乏，编辑认为这是个重要的结果，值得发表。

JAMA 发表了一篇Meta分析，比较了成人急性低氧性呼吸衰竭患者无创性氧合策略与死亡率和气管插管的关系。这篇文章对这一问题分析得很及时（与新冠肺炎有关），也是首次分析，所以成功发表了。

5 是否充分解决了纳入研究人群的异质性和多样性？

JAMA Netw Open致力于寻求不同群体的包容性和跨群体效应差异的分析来促进健康公平。

当作者没有在他们的手稿或Cover letter中解决这些问题时，编辑可能会退回手稿。当然，这不是硬性规定，实际工作中会保持一定的灵活性。编辑希望这些要求可以指导作者提高发表的机会，并让自己的科学研究更有价值。

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷

参考资料：

[1] Berlin JA, Rubenfeld GD, O'Cearbhaill RE, Shah AS, Fihn SD. Keeping Meta-analyses Fresh. JAMA Netw Open.2022;5(8):e2228541.

[2] Tylee MJ , Rubenfeld GD , Wijeysundera D , Sklar MC , Hussain S , Adhikari NKJ . Anesthesiologist to patient communication: a systematic review. JAMA Netw Open. 2020;3(11):e2023503.

[3] Ferreyro BL , Angriman F , Munshi L , et al. Association of noninvasive oxygenation strategies with all-cause mortality in adults with acute hypoxemic respiratory failure: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2020;324(1):57-67.