以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，科研不迷路~

有学者曾分享了这样一个投稿经历：

我和共同作者将文章提交给了我们领域中最好的期刊之一……经过长时间的同行评审，我们收到了审稿意见以及编辑的拒稿信……

于是，我们把论文投给了另一家期刊，在等待了相当长的时间后，我们收到了和第一个期刊相同的审稿意见！

你经历过这样的情况吗？

造成这种情况的可能性比较多，需要具体问题具体分析：

首先，遇到这种情况一般是因为两家期刊都邀请了同一个审稿人。这位审稿人所做的研究可能与目前研究非常相关，被编辑视为首要邀请对象。

如果是一篇扩展我以前工作的论文，我很有可能会被邀请成为审稿人。我记得有篇论文我被（不同期刊）邀请审稿了三回。

——@David Richerby

至于审稿人为什么发送相同的审稿意见，有以下几个原因：

作者在上次被拒稿以后，没有充分解决文章中存在的问题，或者解决审稿人关注的某些重要问题，所以审稿人依然提交了相同的评审报告

作者已经认真修改了文章，但审稿人可能只是快速浏览了一下，看到题目和摘要与之前的文章一样，没注意到修改的地方，于是提交了相同的评审意见

审稿人可能上传错了评审报告文档

1 建议

如果要避免遇到这种情况，可参考以下建议：

当再次投稿时，应该尽一切努力提高文章质量，解决可能存在的问题。否则，如果碰到同一个审稿人，很可能直接被拒了。

如果文章确实经过了实质性修改，作者可以给编辑写信说明情况。写作逻辑可参考以下内容：

我们认为审稿人不小心给你错发了一份关于我们手稿的评审报告，这篇手稿是在[年月日]提交给[前一个期刊名]的……

目前这份评论和旧版本手稿评论完全相同。关于这一点的证据，请在评论中注意……

你可否联系一下审稿人，了解一下为何他们对不同的手稿做出了相同的评论？

如果作者确实对文章进行了修改，那么原有审稿意见中的很多细节就会与新手稿无法对应，编辑很容易注意到这种证据，然后据此跟进你的请求。

总的来说，投稿中遇到问题时，多考虑可能的原因并和编辑真诚沟通，很多事情都是能稳妥解决的~

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷

参考资料：

[1] https://academia.stackexchange.com/questions/119975/i-got-the-same-referee-report-from-two-different-journals