以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，科研不迷路~

文章进入外审后，作者最终可能会得到大小修、接收或拒稿的意见。那么，审稿人是怎么给出这些不同意见的呢？有哪些方面需要作者提前了解呢？

Surgery 发布过一篇文章，里面调查了一些具有20年审稿经验、平均年龄69岁的编委会成员，咨询他们建议接收、返修和拒稿的论文都具有哪些特征。

我们整理了主要内容，大家可以参考哦~

1 审稿人建议接收一篇文章

当推荐接收一份手稿时，审稿人的回答都集中在一个特征上：对研究所处领域的重要性和相关性。除了这一点以外，审稿人还提到了数据分析、研究设计和手稿结构。

具体参考标准如下：

2 审稿人建议拒绝一篇文章

在建议拒绝手稿方时，审稿人提到了两个重要特征：缺乏重要性/相关性以及数据分析。

除此之外，不支持研究结论的结果、研究设计和方法上的致命缺陷也是导致外审被拒的重要因素。

具体参考标准如下：

在第二轮返修时，审稿人表示，对于作者忽略某个意见或不回应某个意见时，他们通常会建议拒绝。

3 审稿人建议修改手稿

在这一问题上，审稿人的意见比较主观，也不太具体。但是审稿人一致指出：提出大修/小修意见的前提，是他们认为文章存在的问题是可以通过认真修改来解决的。

返修意见主要是为了帮助作者提高手稿质量，这可能包括改进数据和解释、补充结果方面的描述、加强讨论、解决前人关于类似主题的问题等。

具体参考标准如下：

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷

参考资料：

[1] Malangoni, M. A., Evans, D. B., Prinz, R. A., Hodin, R. A., Rege, R., & Harken, A. H. (2021). Tips for authors of surgical manuscripts from senior reviewers. Surgery, 170(1), 341–344. https://doi.org/10.1016/j.surg.2020.12.020