以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，科研不迷路~

大多情况下，审稿人给出的意见都是比较专业中肯的，有利于我们改进文章。但也有时候，我们感觉审稿人似乎没有完全理解自己的文章，就匆忙拒稿了，这该怎么办呢？

我的朋友向一家知名期刊提交了一篇论文，并在一周前收到了一些评论。论文被拒了，但是审稿意见很不专业：

其中一篇的语言太糟糕了，以至于很难理解审稿人在暗示什么。此外，评论都是一些琐碎的事情，比如轴的命名，对整体工作没有任何评论（或理解）……

——@ Bravo

1 可能的原因

1） 审稿人可能没有完全理解你的文章

这可能是文章的表述上不够清晰、术语的使用不当、语言过于复杂等原因，让审稿人无法读懂作者想要表达什么。这需要重写某些语言晦涩或内容复杂的段落，让论文易于理解。

2） 审稿人没有发现研究的新颖性/重要性

如果你发现收到的审稿意见只有简单的几句话，没有说太多，也有可能是目前的研究没有引起审稿人的兴趣。如果你的研究发现满足目标期刊的水平，那么你需要在文章中解释自己的研究为什么很重要，尽量不要让读者自己总结你的研究价值。

3） 提交的期刊不太匹配研究内容

如果投稿的期刊不是很匹配研究内容，编辑可能会邀请到不适配的审稿人，造成审稿意见不够专业的结果。

4） 审稿人有偏见

这种情况比较少见。审稿人可能因为自己的研究和你的研究理念有分歧，因此产生了偏见，或者和你的研究高度吻合，不想让类似的研究在自己之前发表，给出了负面反馈意见。

2 参考建议

大多情况下，重新换一个期刊投稿可能是比较节省精力的选择。

当然，作者也可以申诉。可以给编辑写邮件，说自己愿意在审稿人的指导下改进稿件，但某位审稿人的判断似乎有点草率，而且没有充分的理由。可能的话，将手稿的修订版发送给他们，希望他们重新考虑决定，还可以暗示你希望编辑将修改后的手稿发送给其他审稿人。

虽然申诉不一定能解决问题，但和编辑沟通了解情况也没什么坏处，如果能得到更多关于手稿的反馈，也是有帮助的~

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷

参考资料：

[1] https://academia.stackexchange.com/questions/5865/what-to-do-if-reviewers-reject-a-paper-without-understanding-the-content