以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，写作投稿更容易~如有论文润色需求，可以联系我们哦~

在收到审稿意见后，作者可能会发现，有些审稿意见说的比较模糊、难懂，不知道咋改。我们参考Vicki S. Conn的一篇文章， 给大家整理了一些建议，你可能用得上哦~

1 建立修订文件

先将审稿意见逐字复制到一个新的修订文件中，避免遗漏重要信息。然后，通读审稿意见，将审稿意见进行分类，比如，根据意见的主题、困难程度等分类。对于比较复杂或看不懂的意见，要提前留出时间处理。

2 思考多种可能的解释

对于让自己感到困惑的审稿意见，作者可以发散思维，产生多种可能的解释。然后，把这些解释记录下来，也许某一时刻，它会激发你的灵感，帮助你找到合理的处理策略。

3 判断审稿人最关心的部分

有一些同行评审的意见没有包含标题或页码。作者可以将该审稿人的其他意见读一遍，判断审稿人最关心的可能是文章的哪个部分，这可能有助于理解审稿意见。

另外，有的问题可能是审稿人误解了文章内容造成的，这个时候作者需要澄清自己想要表达的意思，并修改文中相关的措辞。

4 从宏观角度看研究和论文

试着不专注于特定的句子或段落，从宏观角度思考项目和论文，可能会有帮助。作者可以考虑审稿人的评论是否反映了某个宽泛的概念或方法问题。这些通常需要在多个手稿位置进行修改。

5 理解审稿意见中的关键概念

有些审稿人在审稿意见中会提到一些重要概念，作者在阅读相关的文献后可能会理解审稿人的意思。

6 寻找其他人的帮助

有时候，与文章保持一定的距离，或者变换视角，反而有助于发现问题，从而理解审稿人比较模糊的评论。共同作者因为负责的工作不同，会有不同视角下的意见。而通讯作者或者导师，可能会从宏观的角度给出参考建议。

总的来说，作者在拿到审稿意见后，要理清楚哪些评论自己能看懂、能修改，哪些评论不理解、需要帮助，从而采取不同的应对方式，尽早规划。如果有的意见自己实在搞不明白，也可以联系编辑请求帮助哦~

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷

参考文献：

[1] Conn VS. Strategies to Manage Unclear Peer Reviewer Comments. Western Journal of Nursing Research. 2022;44(11):991-991. doi:10.1177/0193945920956599