以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，写作投稿更容易~如有论文润色需求，可以联系我们哦~

你知道审稿人是如何审稿的吗？Science采访了11位来自不同领域的审稿人。在采访中，他们分享了审稿的经验和窍门。

知己知彼，方能百战不殆。了解审稿人关注的点，咱们才能有的放矢，然后最大可能提高论文发表概率。快快对照检查一下自己的论文吧~

1 当审稿人收到论文评审邀请时，会根据什么来决定是否接受？

我考虑了四个因素：我是否对这个主题有足够的专业知识，我是否对这个研究课题感兴趣，我是否没有任何利益冲突，以及我是否有时间。如果四个问题的答案都是肯定的，那么我通常会接受邀请。

——Chris Chambers，英国卡迪夫大学认知神经科学教授

……此外，我唯一关注的因素是期刊的科学诚信度。我会拒绝那些不能提供公正审稿程序的期刊。

——Eva Selenko，英国拉夫堡大学工作心理学高级讲师

……最后，我更倾向于对实行双盲评审的期刊和由学术团体运营的期刊进行审稿……

——Terry McGlynn，加利福尼亚州立大学生物学教授

2 审稿人审阅一篇文章要花多久时间？

根据我的经验，审稿的截止日期通常在3个工作日到3周之间。一般来说，我先花20%的时间大致浏览一遍论文；然后花40%的时间再次阅读论文，写出审稿意见；接着花30%的时间第三次阅读论文，检查论文格式是否遵守期刊的投稿指南，是否使用了正确的专业术语；最后花10%的时间复查我写的评论，看看有没有遗漏或错误。总的说来，我花了一天多的时间。

——Chaitanya Giri，东京地球生命科学研究所博士后研究员

视具体情况而定，从几分钟到半天不等。如果论文明显存在重大问题，我只需要几分钟就能完成评论；如果论文很有趣，但有些方面我不太明白，就需要半天的时间仔细斟酌。偶尔遇到一些有发表潜力的文章，但我却无法在半天内做出恰当的评估。这种情况下，我会退回审稿邀请，并附上一份解释，建议一位可能更熟悉该研究方面的专家（做审稿人）。

——Nicola Spaldin，苏黎世瑞士联邦理工学院材料理论教授

我几乎总是一次性完成审稿，根据论文的长度，需要花费1到5个小时不等。

——Chris Chambers，英国卡迪夫大学认知神经科学教授

3 审稿人评审论文时，主要关注什么？

1） 摘要

◆ 摘要应清晰简明地概括研究的背景、目的、方法、主要发现和结果，使审稿人能够快速了解论文的核心内容，从而决定是否进一步阅读全文。

◆ 摘要应突出研究的独特性，明确描述论文对相关领域的贡献。这帮助审稿人快速了解论文的研究价值。

2） 引言

◆ 引言应提供对研究领域的背景和相关文献的概述，明确研究问题和假设，并概述论文的结构和内容。

◆ 在引言部分，审稿人希望明确本文要解决的研究问题是什么，这个问题有什么重要性，以及解决这个问题能带来什么潜在的好处。

3） 方法及过程

◆ 在方法及过程部分，审稿人重点关注实验方法和设计是否合理，实验细节是否充分，数据是否真实有效，数据图表是否清晰明了，实践过程是否可重复，是否遵守了相关的伦理准则和规范。

4） 结论

◆ 结论应该清晰地回答研究的核心问题，总结论文的主要发现，突出论文的创新点和贡献，并就未来研究方向提出合理的建议。

◆ 在结论部分，审稿人重点关注结论能否解决所提出的主要问题，是否与论据和论点一致。如果结论被夸大或与研究结果不一致，将给审稿人留下不好的印象。

5） 参考文献

◆ 参考文献是作者对研究主题的了解程度的体现，也是判断论文创新性和重要性的依据。不要堆砌参考文献，它应该与论文内容紧密相关，反映最新的研究进展，方便读者再次检索。

◆ 审稿人通常会从参考文献的相关性、时效性、来源、作者等方面进行评估，看是否正确地引用了相关的文献资源，是否在文献基础上提出了自己的见解，以及参考文献是否能够支撑论点。

如果你刚好是审稿人，你最喜欢审到什么样子的稿件呢？

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

参考资料：

[1] https://tressacademic.com/reviewers-first-look/

[2] https://www.science.org/content/article/how-review-paper

[3] https://authorservices.wiley.com/Reviewers/journal-reviewers/how-to-perform-a-peer-review/step-by-step-guide-to-reviewing-a-manuscript.html