以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，写作投稿更容易~如有论文润色需求，可以联系我们哦~

近期，全球范围内的大量文章撤稿给学术界带来了不小的震动，每天都有新的文章被撤稿。虽然对于期刊和作者来说，撤稿都不是他们所期望的结果，但有时候却是必要的措施。

那么从期刊发现问题到最终确定撤稿，这个过程到底需要多长时间？期刊是否能给予作者足够的时间争取阻止文章被撤稿的机会呢？我们可以来看看以下几个案例。

1 撤稿所需时间

《癌症研究》(Cancer Research)于2023年12月15日撤稿了俄亥俄州立大学(OSU)前名誉教授Samson Jacob的四篇文章，其中有三篇是3年前OSU委员会建议撤回的。OSU委员会从2021年开始对Jacob进行调查，从最终的调查报告中可看到，Jacob的实验室存在一种被默认的数据操作文化，重点是控制通道，以尽量减少检测，这不是属于无意的错误。最后由OSU出面联系相关期刊进行撤稿，并撤销了Jacob的名誉教授。

关于长达3年的撤稿时间，出版该期刊的美国癌症研究协会(AACR)的出版商兼科学出版物副总裁Christine Battle称，为了确保已发布文章的完整性，撤稿的过程是详细和彻底的，根据复杂性或情况，可能需要不同的时间长度，做出遵循科学、医学和技术期刊的最佳实践。

以下是本次撤稿的三篇文章：

如果说《癌症研究》用了3年的时间撤下有问题的文章，是慢工出细活，那么这篇时隔35年后的撤稿，更是万万没想到了。

早在1987年，美国国立卫生研究院(National Institutes of Health, NIH)发现，时任匹兹堡大学儿童精神病学的助理教授Stephen E. Breuning在10篇论文中编造了研究结果，据称这些研究是由该研究所资助的两个项目(MH-32206和MH-37449)完成的。这10篇研究其资助精神药物试验的论文存在虚假数据或其他严重问题，尽管当时撤稿了3篇，但直到2023年，才又撤回其中一篇。

这次的撤稿事件起源于心理学家Russell Warne的一次意外“考古”，当时他在评审一篇关于激励对智力测验成绩影响的稿件（现已出版），这篇稿件中提到一篇高被引的荟萃分析因纳入Breuning的研究导致结论不可靠。令Warne惊讶的是，尽管自己精通相关领域的历史，且过去曾发表过相同主题的文章，但他却是在2021年12月才初次了解到Breuning的学术不端事件。出于好奇，Warne进一步搜索了Breuning的相关资料，发现主流媒体均报道过Breuning的研究欺诈，这显然在当时是一件“非同小可”的大新闻！后续Warne主动联系发表了剩余论文的期刊，告知了他们政府的调查结果，并告诉他们这些论文需要撤回。

1987年NIMH关于Breuning学术不端事件的调查报告

其实每个期刊的内部程序都不太一样，且论文取证和验证的过程有长有短，快则2-3个月，慢就没有一个明确的期限了。而且发现论文有问题且求证的过程是繁琐且漫长的，本着对作者和期刊共同负责的原则，大部分论文撤稿的周期都不会太短。

2 如何争取论文不被撤稿

在期刊初步发现论文有问题后，并不会直接撤下文章，而是会第一时间向作者求证，开启审查工作。因此，在这期间，作者还是有机会力挽狂澜，挽救自己的研究成果。

1） 保留实验原始数据

期刊初步发现文章问题时，往往会第一时间联系作者，并希望作者能够提供相应的证据来证实研究的正确性、科学性和严谨性。这时原始数据是最具说服力的证据，它能够展示从最初的数据收集到最终结论得出的完整科研过程。

然而，如果作者从一开始没有妥善保存实验数据，或是中途删除遗漏的，那么在期刊发出疑问后，可能无法立即找到关键证据，或是无法直接证明研究结果的可行性，无法自圆其说，这样会加大论文被撤稿的可能性。

2） 及时查看并回复期刊邮件

作者需要随时留意邮件信息，确保能够及时查看期刊是否发送了要求提供佐证材料的邮件。一旦收到相关邮件，应迅速整理资料，打包发给负责编辑，积极主动地解决问题。毕竟文章是自己的责任，自己上心才是王道。

如果对于期刊消息置之不理或拖延处理，会给期刊留下不自信甚至是心虚的印象，使他们可能认为作者是因为无法提供相关证据而不回复邮件。由于期刊通常急需求证，如果作者迟迟不回复消息，期刊可能会直接按照无法提供相关证明来处理。如果确实无法第一时间找到所需材料，也应及时和期刊沟通，解释说明目前的情况，并约定一个最后期限，在此之前整理好数据并发给期刊。

3） 仔细阅读邮件内容

一旦文章面临被撤稿的风险，期刊会通过电子邮件的形式通知作者，并要求作者提供一定的佐证材料，以判断是否能够避免撤稿。这时作者需要仔细阅读邮件，确保所提供的资料符合期刊的要求，从而帮助期刊验证文章的科学性。

如果未能仔细阅读邮件，可能会导致提供的材料与期刊所需不符，这样不但无法解决期刊的疑问，反而可能增加文章被撤稿的风险。

4） 对材料进行简单且详细的说明

由于实验数据量大且杂，如果不加以整理，直接将所有数据打包发送给期刊，虽然期刊能够收到材料，但编辑需要花费大量时间和精力去筛选和识别关键信息。这不仅增加了期刊的工作负担，还可能增加理解错误的可能性。

如果作者对数据进行适当的预处理，并附上详细说明，可以帮助期刊迅速定位关键信息，提高查证效率，同时也增加了期刊对问题文章查证的准确度。从总体上看，这是一种利大于弊的做法。

虽然我们无法准确预测期刊撤稿所需的时间，但当收到期刊发来的求证邮件、面临文章可能被撤稿的风险时，我们可以积极主动地采取措施来应对。还有哪些应对撤稿风险的实用小妙招呢？

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

参考资料：

[1] https://retractionwatch.com/2024/01/29/journal-takes-3-years-to-pull-papers-by-researcher-who-committed-misconduct/#more-128646

[2] http://www.360doc.com/content/23/0325/10/71675887_1073522286.shtml

[3] https://www.sohu.com/a/709720116_121124575