以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，写作投稿更容易~如有论文润色需求，可以联系我们哦~
评审同行的学术论文并非易事，尤其是在难以恰当表达个人见解之时。掌握恰当的审稿意见表达方式对审稿工作的顺利开展大有裨益，同时也有助于提升审稿的专业性。
本文中，我们列举了四种常见的审稿决定示例，包括“小修”、“大修”、“修改后重新提交”以及“拒稿”，希望能为你的审稿工作提供一些指导与参考。
1 小修（Minor revisions）
1） 什么样的文章适合给小修的决定？
★ 文献综述不完整，审稿专家基于对稿件的专业知识背景，建议作者补充一些最新的相关文献；
★ 文章具有明显的创新性，但是在文章中未体现出来；
★ 图片、表格需要进行调整以符合期刊要求；
★ 部分句子、段落表述不清；
★ 结构上的细微改进将更有利于文章的美观；
★ 存在一些语法错误。
2） 如果决定给出“小修”决定，以下是一些常用表达：
◆ I am sorry to say that we have found some mistakes in our submission. Based on the rigidity and accuracy of science report, we wish to make some revision on our manuscript.
非常抱歉，我们发现稿件中有一些错误，基于学术论文的严谨性和准确性，我们希望可以对稿件进行修改。
◆ Through the manuscript, we found that your article has good innovation, but the writing technique is relatively lacking, and the innovation of the article has not been highlighted. Therefore, I hope the author can modify this part.
通过稿件，我们发现你的文章具有较好的创新性，但写作技巧相对欠缺，文章的创新性未得到凸显，因此，希望作者对该部分内容进行修改。
◆ I think your manuscript is very interesting, but there are still some minor problems that need to be revised. The details are as follows.
我认为你的稿件非常有趣，但仍有一些小问题需要修改，详情如下。
以下是一篇关于“小修”结果的示例，仅供参考。
2 大修（Major revisions）
当稿件整体质量不错，但稿件中在某些方面还存在一些比较严重的问题时，可以给出“大修”的决定。
1） 什么样的文章适合给大修的决定？
★ 讨论的问题不清晰；
★ 理论框架需要进一步完善；
★ 缺乏实证研究；
★ 部分表述逻辑混乱。
2） 如果决定给出“大修”决定，以下是一些常用表达：
◆ It is noted that your manuscript needs careful editing by someone with expertise in technical English editing paying particular attention to English grammar, spelling, and sentence structure so that the goals and results of the study are clear to the reader.
需要注意的是，你的稿件需要由英语为母语的专家进行修改，尤其需要修改英语语法、拼写以及句子结构，以便读者清楚地了解研究的目标和结果。
◆ In addition, the list of references is not in our style. Before submitting a revision be sure that your material is properly prepared and formatted.
此外，参考文献的格式不符合要求。在提交修订稿之前，请确保你提交的材料是正确的并修改好格式。
◆ I enjoyed reading this manuscript, and believe that it is very promising. At the same time, I identified several issues that require the authors’ attention.
我很喜欢这份手稿，认为它非常有希望得以出版。但是与此同时，我也发现了几个问题需要作者注意。
以下是一篇关于“大修”结果的示例，仅供参考。
3 修改后重新提交（Revise and resubmit）
当稿件有潜力达到出版标准，但在当前阶段尚无法完全满足要求时，可以给出“修改后重新提交”的决定。
1） 什么样的文章适合给修改后重新提交的决定？
★ 文章表述的内容过多，没有一个明确的主题；
★ 文章结构混乱，不够清晰；
★ 文献综述和理论框架不充足；
★ 实验数据较差，缺乏可信度；
★ 讨论缺乏深度。
2） 如果决定给出“修改后重新提交”决定，以下是一些常用表达：
◆ I encourage the authors to revise their manuscript and to resubmit it to the journal.
我希望作者对稿件进行修改之后重新投稿给期刊。
◆ In its current form, this paper cannot be considered for publication. However, I see value in the research approach and encourage the authors to revise and resubmit their manuscript.
现阶段，这篇论文的水平达不到出版要求。不过，我认为这种研究方法很有价值，希望作者修改后重新提交。
◆ With the right changes, I believe that this manuscript can make a valuable contribution to the field of …
经过适当的修改之后，我认为该稿件可能会对…领域具有一定的贡献。
以下是一篇关于“修改后重新提交”结果的示例，仅供参考。
4 拒稿（Reject）
如果一篇文章明显不符合期刊的要求，数据存在明显错误，或文章中出现非常低级的语法及逻辑错误，那么可以给出“拒稿”的决定。
1） 什么样的文章适合给拒稿的决定？
★ 主题不匹配，提交的文章根本不符合期刊的范围；
★ 理论框架和文献综述无法提供有力支撑；
★ 实验数据较差；
★ 写作水平极低；
★ 缺乏创新性及贡献。
2） 如果决定给出“拒稿”决定，以下是一些常用表达：
◆ I do not believe that this journal is a good fit for this paper.
我认为这篇论文可能不太适合该期刊。
◆ While the paper addresses an interesting issue, it is not publishable in its current form.
尽管这篇论文解决了一个有趣的问题，但目前不适合发表。
◆ In its current state, I do not recommend accepting this paper.
当前阶段，我不建议接受这篇论文。
◆ Unfortunately, the literature review is inadequate. It lacks…
很抱歉，文献综述不够充分，它缺乏…
以下是一篇关于“拒稿”结果的示例，仅供参考。
无论你建议接受还是拒绝文章，审稿人的目标之一应是帮助作者改进其文章，而非让众多的科研者放弃自己的研究成果。
因此，在提供审稿意见时，应避免使用过于消极或过于主观的表达，而应明确指出文章的主要优点和不足，并给出详细、具体的改进建议。此外，避免发表过于简短和直接的评论，以免使你的审稿意见显得不够专业或缺乏善意。最后，由于大多数期刊的审稿人身份是匿名的，确保评论中不泄露任何个人信息。
关于如何给出专业的审稿决定，你还有哪些经验或建议呢~最后祝愿大家都能成为专业的审稿人！
扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。
参考资料：
[1] https://master-academia.com/reviewer-comments-examples-overview/
[2] https://www.springer.com/us/authors-editors/authorandreviewertutorials/howtopeerreview/evaluating-manuscripts/10286398
