以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑SCI论文润色】。关注微信公众号，写作投稿更容易~如有论文润色需求，可以联系我们哦~

在学术领域，许多作者都经历过文章被拒稿的挫折，据统计，一篇最终得以发表的文章，平均可能要被拒稿十次，因此被拒稿是一种相对普遍的现象。那么文章被拒稿之后，大家会如何应对呢？默默接受，还是心生怒火？

此时，不妨先冷静下来，认真审视审稿人的建议。若审稿意见确实中肯且恰当，那何尝不是一种成长；若审稿人的拒稿理由显得令人费解、不合理，那么可以考虑另一条路——向期刊编辑提出申诉，或许会获得不一样的结果。

1 什么情况适合提出申诉

同行评审过程是科学和人文因素的结合。当我们仔细阅读拒稿信及审稿意见后，如果发现以下几种情况，可以考虑提出申诉。

1） 拒稿是因为审稿人对文章内容的误解或事实错误，可提出申诉。然而，若拒稿是基于主观意见或个人偏好，申诉成功的可能性较低。

2） 若我们已根据审稿意见逐条修改稿件，并补充了新数据以回应审稿人的问题，但期刊仍要拒稿，此时可请求重新评估。在申诉时，应详细解释修改如何解决了审稿意见中的问题，并强调新数据或新分析的价值。

3） 应考虑拒稿的类型和严重程度。若期刊直接拒稿、未提供任何审稿意见和修改机会，此时提出申诉并不适宜，可能会显得不够得体；但若期刊给出了修改建议，并允许修改后重新提交，那么按照建议修改稿件并重新提交即可，无需申诉。

2 如何申诉

如果决定对期刊提出申诉，可按照以下步骤操作：

1） 确认是否有申诉流程。许多期刊官网或出版商会说明申诉流程和要求，如果未明确说明，可以通过邮件联系主编，解释情况并提出申诉请求。在发送邮件时，需注意：

★ 确保内容言简意赅，一次性清晰表述申诉意图，避免发表重复或不相关的评论，这有助于缩短申诉的时间周期；

★ 提供稿件标题和稿件ID（如适用）；

★ 必要时，可附上相关附件。

2） 作者应有理有据、清楚简明地表达自己的观点。对文章的评价，若认为存在有失公允之处，应明确指出并逐一进行回应。同时，提供相关的证据和参考资料，以支持自己的主张，并澄清可能产生的误解。

此外，可以强调文章已经添加或计划添加的新数据或分析，旨在解决文章中的关键问题，从而提升文章质量和创新性，希望期刊能重新考虑。

作者还可以请求编辑重新安排其他审稿人进行审阅，或主动向期刊推荐领域内的专家作为审稿人，以增加申诉的说服力。

3） 对主编、审稿人和其他工作人员表示尊重。尽管可能是审稿人的意见导致了文章被拒，但申诉的真正目的在于解决问题，而非发泄情绪。

因此，在邮件中，应表达对审稿人和其他工作人员的感谢，展现出冷静、礼貌和尊重他人的态度。这样的态度不仅能够体现自己的专业素养，也能大大提高申诉成功的概率。

3 提出申诉后的结果

★ 申诉被接受，主编会同意重新考虑稿件或将其发送给新的审稿人。然而，这并不意味着一定能够被接收，稿件仍需经过新一轮的同行评审和编辑审核。

★ 申诉被拒绝，期刊编辑通常会解释为何申诉无效，并可能会建议其他适合转投的期刊。在这种情况下，应尊重主编的决定，按要求修改稿件，重新投至其他期刊。

需要说明的是，申诉并不能保证论文会被重新接受，其主要目的是让作者和编辑进行更深入的沟通，以便澄清问题并增加论文被接受的可能性。在申诉过程中，通常不建议同时将论文重新投给其他期刊。

文章被拒稿是一件令人沮丧的事，相对来说，申诉成功的概率确实较低，并且有一定的时间成本，直接重新投稿至其他期刊可能是一种更为高效的方法图片。

无论选择申诉还是另投他刊，都是一种选择。然而，只要文章是自己用心写的，都会有发表的机会。事实上，几乎没有完全不值得发表的文章。因此，我们需要做的是：持之以恒并坚持不懈的投下去图片。

大家之前是否有过文章被拒后，向期刊编辑提出申诉的经历呢？申诉时还有哪些注意事项呢？

扫描下方二维码，关注【埃米编辑SCI论文润色】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

参考资料：

[1] https://data-mining.philippe-fournier-viger.com/my-paper-is-rejected-can-i-appeal-the-editors-decision/

[2] https://crosstalk.cell.com/blog/how-when-and-why-you-should-appeal-an-editors-decision