近年来，国内外越来越多的论文中出现了特殊标注，表明本篇论文的前两个或三个作者为共同第一作者。那么什么是共同第一作者呢？

1. 共同第一作者的来源

科学研究中的一般惯例认为第一作者是开始研究和最终出版的主要驱动力。但随着研究复杂性的深入和对团队合作的需要，同时为了扩大一篇论文的信息量，避免两位或多位作者为了第一作者的身份而拆分科研成果，各自发表论文，越来越多的期刊中开始设立并承认共同第一作者^[1]。共同第一作者主要是表示这些作者对于本论文都具有重要的贡献，且其提供的数据也同第一作者一样重要。

2. 共同第一作者的“价值”

那么共同第一作者是否与第一作者的价值是完全等同的呢？

1）奖学金评定

目前大部分学校规定中未提及共同第一作者的问题，但在施行过程中默认不认可共同第一作者。如武汉大学关于奖学金评定时的学术论文加分细则中提到，论文按作者先后顺序按比例得分。也就是说，共同第一作者中排名第二只能按第二作者的标准加分^[2]。

2）学位审查

在博士学位审查中，大部分院校都不认可其中并列顺序为第二位的共同第一作者为第一作者。也有院校对于共同第一作者有部分认可，但须由老师和学生提交材料说明共同第一作者中具体的贡献量，然后由学位评委会确定其是否符合学位要求^[3]。

3）就业

而在找工作时，大多数的科研院所招聘要求中，对于学术论文一栏只关注署名为第一作者的文章。并且在越来越激励的就业竞争中，共同第一作者的地位也开始下降。例如当应聘者有4篇文章，其中2篇为第一作者，另外两篇为共同第一作者中排序第二位的。那么招聘单位仅认为你有两篇第一作者的文章。

4） 职称评定

此外，科研人员在基金评审、晋升及终身职称评定中也无法实现共同第一作者文章的应有价值。如国家卫计委人事司曾公布了关于卫计委直属单位专业技术资格评审的通知，其中申报研究员资格须提交在专业期刊上以第一作者或通讯作者（出现并列第一作者或并列通讯作者时，此文章仅供并列作者中排名第一者使用）发表的专业学术论文不少于5篇^[4]。

因此，在国内，大部分科研机构是不认可共同第一作者的。

3. 学术伦理问题

近30年间，共同第一作者的文章数量及比例均呈现指数型增长的趋势。不可否认，共同第一作者的出现，极大的促进了多学科的交流与合作，使得不同实验室甚至不同洲之间的友好合作变成可能^[5]。但越来越多的论文中出现冗长的作者列表和多个共同第一作者，也带来了署名权滥用的学术伦理问题。

但为了防止由此带来的署名权滥用的问题，国内大部分的方针政策直接表明对于共同第一作者的直接否定也缺乏客观性。并且针对当前出现的署名权当做人情的问题，国际权威期刊也正在不断的改进。毕竟诺贝尔奖都可以三个人共同拿，为什么一篇论文不能有多个共同作者呢？

       扫描下方二维码，关注【埃米编辑】公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/冯瑶

参考资料：

[1]张峻. 关于共同第一作者与作者贡献的署名问题[J]. 编辑学报, 2010, 22(5):397-399.

[2]https://wenku.baidu.com/view/538a7d8ea0116c175f0e4851.html

[3]https://wenku.baidu.com/view/bc9d0e3df08583d049649b6648d7c1c708a10b86.html

[4]http://www.21wecan.com/sylm/rcpjxm/rcxw/201607/t20160711_1122.html

[5]Conte M L , Maat S L , Omary M B . Increased co-first authorships in biomedical and clinical publications: a call for recognition[J]. The FASEB Journal, 2013, 27(10):3902-3904.

图片来源：

[1] https://images.app.goo.gl/d9rrFKnJbikZ5NwR8

[2] Conte M L , Maat S L , Omary M B . Increased co-first authorships in biomedical and clinical publications: a call for recognition[J]. The FASEB Journal, 2013, 27(10):3902-3904.