以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑SCI论文润色】。关注微信公众号，写作投稿更容易~如有论文润色需求，可以联系我们哦~

在SCI论文发表过程中，文献引用不当是导致审稿人拒稿或要求修改的常见原因。

参考文献在学术和科学写作中起着至关重要的作用，它们让读者能够更深入地探讨某一思想或证据链条。因此，作者在文章中列出参考文献时，务必追求准确性。然而，一些作者并没有始终给予引文和参考文献部分足够的重视，轻则审稿意见让修改，重则直接拒稿。

1 审稿人特别敏感的文献引用问题

1） 引用的文献与其研究主题并无直接相关性，或部分文献对本文论点的支持作用较弱，只是为了增加引用数量。

2） 总结和改写他人的著作而不注明出处，这都不属于引用不当了，而是更严重的学术不端行为，属于剽窃了。

3） 借用他人的思想、概念、结果和结论而不注明出处，严格说也是属于剽窃了。

4） 参考文献年代过于久远，无法反映当前研究进展。这可能是初筛被拒稿的重要原因之一哦。

5） 错误引用了原文献的结论，例如将某种特定实验结果视为通用性结论。

6） 过度引用自己的文章。另外直接复制自己已发表的论文内容，也属于剽窃，自我剽窃也不行哦。

7） 格式没有按照期刊指南的要求，甚至风格还不统一，就会让编辑怀疑论文的严谨性了。

2 文献引用不当的审稿意见和回复举例

在回复审稿人关于文献引用不当的意见时，首先要认真审视问题，承认不足，提供详细的修改说明，并说明如何改进。确保审稿人看到您已经根据意见进行了认真修改。

◆ 案例一

审稿人：

To my knowledge this model was first mentioned in ref 50 (Baum & Baum) and needs to be mentioned/cited here and not at the very end of the manuscript.

作者回复：

We have now mentioned and cited the inside-out modelin the introduction (now ref. 28).

我们已经在引言中提到并引用了由内而外模型（现参考文献 28）。

◆ 案例二

审稿人：The authors should review citations. For example, (p 5, line 63-65: “Other gene silencing techniques commonly ... interfering RNA delivery systems (8, 9, 10). However, these methods also yield low transfection efficacy, especially in vivo”. These references contain no aptamer-related studies. The authors state that other methods yield low transfection efficacy. In fact, gene silencing efficiency can be high (~80%), even in CD4-specific T cells, using an aptamer-based approach (Wheeler et al. JCI, 2011).

作者回复：

We would like to thank the reviewer for this insight. In accordance with the reviewer’s comment, we have cited CD4-aptamer-based approach by Wheeler et al. (reference 11) in page 5, line 65 and deleted the following text (page 5, line 65): ……

We have reviewed references cited in the manuscript and have deleted the following reference 8 because this study does not use oligonucleotide delivery techniques as described in the manuscript (page 5, line 65): ……

我们感谢审稿人的这一见解。根据审稿人的意见，我们在第 5 页第 65 行引用了 Wheeler 等人基于 CD4aptamer 的方法（参考文献 11），并删除了以下文字（第 5 页第 65 行）：……

我们审查了手稿中引用的参考文献，删除了以下参考文献 8，因为这项研究没有使用手稿中描述的寡核苷酸递送技术（第 5 页，第 65 行）：……

重要提示：文章发表前，发现问题并及时改正是非常幸运的，一旦文章在发表后被举报并认定为“剽窃”，期刊会采取严格措施，其中最常见的是撤稿。撤稿不仅会对作者声誉造成负面影响，还可能影响今后的投稿机会和职业发展。

通过本文的讲解和回复案例，希望大家都能主动避免参考文献问题，恰当合理的处理参考文献问题，提高稿件录用率哦！

扫描下方二维码，关注【埃米编辑SCI论文润色】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料，回复“礼包”，免费领取100+写作投稿资料包和投稿问题30问。

参考资料：

[1]https://www.researchgate.net/publication/382925385_Authors'_response_to_Letter_to_the_Editor

[2]https://www.researchgate.net/publication/382841613_Practical_guide_to_writing_cover_letters_and_response_letters_for_scientific_journals

[3]https://ori.hhs.gov/ethically-questionable-citation-practices