源于美国 University of Wisconsin – Madison
SCI论文英语润色专家,SCI润色,论文润色
周一至周五
inquiry@aimieditor.com 9:00-18:00

学术资源

埃米主编
一区Top期刊Stroke:40个易被拒稿的因素,你中了吗?
拒稿,拒稿原因,审稿意见,论文润色,英语润色,埃米编辑

以下内容首发于微信公众号:【埃米编辑SCI论文润色】。关注微信公众号,写作投稿更容易~如有论文润色需求,可以联系我们哦~

2022年,Top期刊《Stroke》从编辑、审稿人等多视角总结了40个拒稿高频因素,还附上了实用建议!赶快对照检查一下,帮你避免细节翻车,提升论文接受率哦!

1 投稿前必看清单

1) 期刊编辑视角

1. 研究主题是否在期刊的发文范围内?

2. 标题是否满足字数和表述规范?

3. 摘要是否符合期刊的特殊要求(字数、结构)?

4. 表格、图片、写作格式是否符合期刊规定?

5. 是否遵循了研究注册要求?

6. 研究是否获得伦理审批?

7. 是否获得了公开个人身份信息的许可?

8. 是否在未经许可的情况下使用了受版权保护的材料(或是否存在剽窃行为)?

9. 所有作者都披露了利益冲突吗?

10. 是否披露了所有的资助方以及资助方在研究过程中的作用,以及资助方是否参与了发表决定?

11. 是否描述了所有作者的贡献,这些贡献是否都符合国际医学期刊编辑委员会制定的作者贡献标准?

12. 是否提供了通讯作者的姓名和联系方式?

13. 参考文献格式是否符合期刊要求?

14. 是否遵循了该研究类型的报告指南?(https://www.equator-network.org/)

2) 专家审稿人视角

15. 是否恰当地定义了技术术语,并在缺乏共识的情况下证明定义选择的合理性?

16. 方法描述是否足够详尽,足以被其他团队复现?

17. 存在筛选和分类偏倚吗?

18. 数据是否充分支持结论?

19. 研究是否综合了领域内的最新证据?

20. 有没有考虑过如何让文章更简单、更容易理解?换句话说,有没有什么信息可以添加在附录中?

3) 统计学审稿人视角

21. 检查过研究中数字的总和了吗?它们在摘要、正文、表格、图表和附录中是否一致?

22. 研究设计是否适合回答研究问题或检验假设?

23. 统计检验方法是否正确?

24. 使用的统计检验或模型的应用条件是否符合本研究?

25. 是否按照本研究领域的标准报告了所有的检验结果?

26. 样本量大小经过验证了吗?

27. 在得出关联结论之前,是否对混杂因素进行了调整?

28. 是否指出无法对已知的混杂因素进行调整(例如,没有相关数据)?

29. 是否存在过度调整的风险?

30. 样本容量是否足够检测出差异?

31. 是否报告了诊断/回归/预测或模型的特征?

32. 有必要为多重比较调整P值吗?

33. 还可以进行哪些其他分析(敏感性,亚组分析)来强化研究结论吗?换句话说,研究证据的可信度是否足够?

4) 如何打动非专业审稿人?

普通读者(如政策制定者、记者等)更关注论文的可读性:

34. 摘要或简明摘要(lay summary)中是否有任何专业术语或不必要的缩写?

35. 缩写都给出正确的解释了吗?

36. 有没有什么句子可以重新改写,使意思解释更直截了当?

37. 有没有任何句子或段落传达了有争议的信息,如果在社交媒体上被广泛分享或被断章取义后,会不会引发冲突?

38. 文章的关键信息是否可以用易于理解的插图或视频来概括?

39. 是否清楚地概述了本研究结果适用的人群?

40. 是否清楚地概述了研究的局限性,并明确指出本研究结果不适用的人群等信息?

2 如何应对不同类型审稿人

1) 编辑评审——规范格式,精准匹配

关注稿件格式、语言规范及与期刊范围的相关性。建议在写作初期就确定目标期刊,严格按投稿指南准备,确保稿件新颖且具影响力。

2)专家评审——内容严谨、逻辑清晰

专家评审关注论文的技术细节与逻辑严谨性。遵循“KISS原则“Keep It Simple, Stupid””,(即简洁明了),让论文内容易于理解,研究方法严谨,数据支撑充分,避免过于复杂的表达。

3) 统计评审——方法合理,数据无误

让论文内容易于理解,研究方法严谨,数据支撑充分,避免过于复杂的表达。

4) 非专业评审——语言易懂,信息传播力强

普通读者包括患者、政策制定者、记者等,是文章影响力的放大器。撰写摘要时避免使用术语和缩写,正文语言清晰,插图简洁明了,以提升文章的易读性和传播力。

5) 写作与投稿建议:

① 尽早构思:在研究设计阶段就构思文章框架,并及时记录写作灵感。你越早开始思考需要什么来说服审稿人,你的文章在提交时就会越有说服力。

② 多写多改:不要等待完美的写作时机或条件,及时动笔,反复修改!只有练习才能让你成为一个更好的作家。

③ 多阅读输入:多花时间阅读你想发表的期刊上的文章吧。足够多的输入才能轻松输出。

④ 承认局限:主动在稿件中讨论研究不足,展现科学态度。在专家和审稿人发现它们之前,承认并妥善处理它们,增加稿件可信度。

⑤ 投稿前内部审阅:投稿前邀请同事或朋友审阅,查漏补缺。

⑥ 接受拒稿,持续改进:被拒稿并不可怕,认真分析反馈,不断改进,提升论文质量,就有机会发表。

关注审稿过程中的每个细节,持续优化,不仅能提升论文质量,还能增加发表几率!

 

扫描下方二维码,关注【埃米编辑SCI论文润色】微信公众号,获取更多SCI论文写作资料,回复“礼包”,免费领取100+写作投稿资料包和投稿问题30问。

参考资料:

[1] https://www.ahajournals.org/doi/epub/10.1161/STROKEAHA.122.036142

阅读(93) 2024年12月17日
© 2018 — 2024 武汉埃米文化传播有限公司版权所有