以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑SCI论文润色】。关注微信公众号，写作投稿更容易~如有论文润色需求，可以联系我们哦~

你知道吗？有的论文投稿后，连同行评审的机会都没有，就给拒了。在Elsevier，这种情况占比达到了30%到50%。

《Carbon》期刊主编Peter Thrower博士在文章Eight reasons I rejected your article中总结了8个最常见的拒稿原因，来看看都有哪些吧！

1 技术审核不过关

论文还没到主编手里，就被技术审核（technical screening）拦住？原因可能是：

■ 涉嫌抄袭或一稿多投：文章重复率过高，有抄袭嫌疑，或同时投稿至多个期刊。根据期刊的伦理指南，重复发表、未经授权使用文本或图像，都是被严格禁止的。

■ 稿件不完整：缺少关键部分（如标题、作者信息、关键词、正文、参考文献、图表等），会被直接拒绝。

■ 语言不过关：论文的英语水平太差，编辑连理解内容都觉得费劲，就不用谈审核研究情况了，可能不送审了，导致拒稿。

■ 图表不清晰：图表模糊或者信息不全，影响了研究的展示。

■ 未按照期刊要求提交：提交的文章格式不符合期刊的《作者指南》要求。

■ 参考文献问题：引用太少，引用的文献过时，或大部分非英语文献。

2 不在期刊收录范围内

如果只是和期刊领域相关的研究，核心内容不符合期刊定位，也可能会被拒绝。

例如，《Carbon》期刊关注的是碳材料的研究，如果文章只是使用了碳材料，但研究重点在其他领域，可能就不被接受。

3 研究不完整

文章如果只是一些初步的观察性结果，缺乏完整的实验设计和数据分析，也会被认为不够深入，无法进入同行评审阶段。

仅仅讨论某些研究发现，而忽略了同领域中的重要研究，也会导致拒稿。

4 研究方法或数据分析存在缺陷

如果研究方法不规范，或者数据分析有问题，审稿人可能会认为研究结果不可靠，进而拒绝文章。

例如，缺乏有效的对照组，结论站不住脚；分析方法不规范，不符合学术标准等。

5 结论不合理

结论应该有力支持文章的研究假设，并且与相关文献相呼应。如果：

■ 结论与数据之间逻辑不清，论证过程过于跳跃；

■ 数据支持的结论过于牵强。

那么，拒稿的概率就会比较大了。

6 研究贡献不足

如果论文只是对已有研究的小修小补，没有实质性的新见解或新突破，编辑可能会认为，这是把一项大研究拆成多篇小论文投稿（俗称“香肠论文”），无法为领域带来真正的进展。

7 文章难以理解

如果语言晦涩、结构混乱、图表难懂，导致编辑根本读不懂研究内容，文章也会被拒绝。

语言问题是最好解决的，可以找专业润色机构，如埃米编辑。由美国本土资深编辑对论文进行精细化润色服务，确保论文语言符合国际期刊的发表要求，全面提升论文质量，从而提高送审和接收机会。

8 研究主题缺乏吸引力

■ 研究主题过于陈旧、边缘化，没有新意；

■ 选题过于小众，缺乏广泛的学术价值；

■ 文章提出的问题或发现，对领域的推动作用不大。

如果研究无法引起期刊读者的兴趣，那主编大概率也不会买账。

写论文和投稿时，避免以上这8个方面的问题，提升论文质量，提高投稿效率，投稿成功率自然会大大增加。希望你能从中受益，少走弯路哦~

扫描下方二维码，关注【埃米编辑SCI论文润色】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料，回复“礼包”，免费领取100+写作投稿资料包和投稿问题30问。

参考资料：

[1] https://www.elsevier.com/connect/8-reasons-i-rejected-your-article