国家卫生研究所（National Institute of Health，NIH）分析了超过700份项目申请被拒的原因，其中值得注意的原因有：

1. 研究问题的本质（18%）

       （1）这项研究不太可能让我们获得新信息或实用信息（14%）；

       （2）基本假设不牢靠（3.5%）；

       （3）目前的已有知识不足以支持这项研究（0.6%）。

2. 研究计划本身不足（38.9%）

       （1）研究计划模糊，具体细节不明（8.6%）；

       （2）研究控制不充分（3.7%）；

       （3）计划需要进一步细化（25.2%）：

       a. 研究计划设计不精密（11.8%）；

       b. 计划使用的研究方法不会得到精确的结果（8.8%）；

       c. 计划步骤需要添加更多细节（4.6%）。

3. 数据处理方法不够周密（0.7%）

       计划使用的数据处理方法需要比计划数字更大的样本量。

4. 研究者的能力（38.2%）

       （1）申请者对相关文献不是很熟悉（7.2%）；

       （2）研究问题实际上比申请者预想的更复杂（10.5%）；

       （3）申请者所受的教育和训练不足以支持他涉足研究问题所在的领域（12.8%）；

       （4）主要研究者让经验不足的人负责统筹一项复杂研究（0.9%）；

       （5）申请人过去的经验使评审员认为他不能够担负起这个研究（6.8%）。

5. 研究的环境条件（4.8%）

       （1）研究者必须花过量的时间进行教学或其它非研究的工作（0.9%）；

       （2）多学科的研究者需要提升信息交流水平（0.4%）；

       （3）目前正在进行的项目要求延长，不能达成研究的主要目标（3.5%）。

       根据以上分析，研究计划必须设计严谨、逻辑清晰才可能通过评审。此外，研究者的信誉陈述也非常重要。

       与NIH类似，另一机构Bureau of Occupational and Vocational Education分析了353份被拒的研究经费申请，发现主要原因如下：

       （1）忘记标页码（18%）；

       （2）忘记附加清单表（73%）；

       （3）没有摘要（81%）；

       （4）没有提供顾问履历（92%）；

       （5）没有提供主要研究者履历（25%）；

       （6）没有评估计划（66%）；

       （7）没有标明项目主管的名字（17%）；

       （8）没有列出研究目的（20%）。

       扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/石珺怡

参考资料：

[1] http://www.studygs.net/proposal.htm