在投稿过程中，许多期刊要求作者提供几个推荐的审稿人。这对作者来说可能是非常困难的任务，并且经常在提交时被忽略或者是匆忙完成。但事实上，推荐评审人对同行评审过程是非常重要的。

1. 为什么要推荐审稿人？

       有些作者认为，为一份手稿选择合适的审稿人是期刊编辑的工作。但事实上，期刊编辑的工作应该仅是保证本杂志的稿件得到了彻底和公正的审查，这实际上是一项相当困难的任务。因此，如果你花费时间为你的文章推荐优秀的审稿人将极大地促进审稿的进程。

       有些作者可能会担心，自己推荐的审稿人可能会被编辑忽略。但事实上，只要你提供充足的推荐理由，编辑都会慎重的考虑你所推荐的审稿人。

2. 如何选择审稿人？

1） 选择多个审稿人

       当期刊要求你提供审稿人名单时，你不应该只选择前几个出现在你脑海中的人。在开始投稿之前，考虑一下谁可以作为你的审稿人，可以与同事和合作者讨论，也可以从参考文献中寻找。你的目标应该是选择那些能够对你的论文提出建设性意见的人。一份经过深思熟虑的审稿人列表可以使同行评审过程变的更容易，因此提前选择合适的审稿人将大有帮助。

2） 确保你选择的审稿人列表所覆盖的研究范围非常广

       这将表明你对于论文能吸引更多的读者是非常有信心的。同时，这些审稿人从不同的角度阅读这篇文章，可以帮助改进论文，扩大论文的潜在影响范围。

3） 选择来自多个国家的审稿人

       目前大多数的SCI期刊都是国际性的，因此在同行评审过程中，从全球的角度对文章进行评审是非常重要的。并且如果你只列出来自自己国家的审稿人，编辑可能会觉得你的建议有局限性，也就不会从你的审稿人列表中进行邀请。

4） 包括一些对你的研究课题感兴趣的资深专家

       当我们推荐审稿人时，最重要的一个原则是可以对你的论文作出好的、建设性的意见。而你所在领域的资深专家将有知识和经验来做到这一点。此外，选择一到两个资深的专家将表明你有信心，你的手稿是可以通过严格的同行评审的。

5） 选择你不认识的专家作为审稿人

       选择你从未见过的人来审阅你的手稿可能会让你感到有点尴尬。但这并不是你强迫他们去做的，最终的邀请决定权在编辑手中。并且审稿人是可以拒绝审稿的。

6） 解释你选择的原因（最重要的）

       一般解释的原因不应超过1-2句话。向编辑提供你建议某个特定审稿人的理由，会使编辑更容易的去决定由谁审稿。这也可以给你机会让编辑知道为什么名单上的一些人他不认识。

7） 不要选择与你有利益冲突的审稿人

       审稿人列表中不应该包括任何与作者来自相同机构或合作机构的人，也不应该是你的朋友。试图让一个与你有有利的利益冲突的人去审阅你的论文是一种不道德的行为。编辑通常都可以发现这些有利益冲突的审稿人，这将会使编辑对你的其他建议也变得非常谨慎。

       扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/冯瑶

参考资料：

[1] https://imechanica.org/node/14942

[2] https://methodsblog.com/2015/10/15/preferred-reviewers/

图片来源：

[1] https://stockphoto.com/

[2] https://methodsblog.com/2015/10/15/preferred-reviewers/