研究做得很扎实，数据也可靠，却总被审稿人问：意义何在？创新在哪里？

其实，这不一定代表你的研究没价值，很多时候，是论文没有把研究讲清楚。

你的研究可以很基础，但写作绝不能敷衍。写作是把研究讲清楚的技术，讲得好，研究就不会被埋没；讲不好，再好的数据也可能被误解、被低估。

1 基础研究也能写出高级感

很多科研工作并不是颠覆性的创新，而是验证、优化，或在已有方向上的稳步推进。这样的研究在科研体系中很常见，内容看似基础，却同样有价值。

只是，它的亮点不那么显眼，就更考验写作功力了。论文写作要做到专业、严谨、清晰、有逻辑，才能让别人迅速抓住你的核心贡献。

换句话说：研究是“料”，写作是“把料说清楚的手艺”。别小看后者。

2 为什么写作比你想的更重要？

审稿人和编辑时间有限，他们要在短时间内判断“这篇论文值不值得读下去”。

清晰的写作能让你的研究价值被快速看见，还能提高论文的可重复性、降低误解、增加引用率。

而写作不佳的信号会掩盖论文真实贡献，甚至导致退稿或被要求大量补实验。

3 如何做到写作不基础？

很多科研人都以为“写作不基础”就是要写得华丽、复杂，其实正相反。真正的不基础，是写得清楚、有逻辑、有重点，让审稿人读得轻松、看得明白。

下面这8个方法，实用又见效快，可以试试哦。

1） 多模仿顶刊论文的表达

多读你领域内的顶刊论文，别光看结果，更要留意行文逻辑和表达方式。可以挑3-5篇代表性论文，进行“解剖式”精读。重点关注：

★ 引言如何从宽到窄引出研究问题？

★ 讨论如何层层深入？

★ 结果与方法如何呼应？

★ 哪些连接词或过渡句值得你借鉴？

模仿久了，你的语言节奏、逻辑结构自然会提升一个层次。

2） 注重写作逻辑

不少科研人觉得写作难是因为英文不好，其实是逻辑没理顺。

★ 先想清楚：我的核心问题是什么？

★ 再确定：每个部分要解决什么？

★ 最后调整：每句话是否在支撑主线？

只有逻辑顺了，语言才有支点。

3） 学会减法思维

论文不是越长越好。删掉冗余背景、重复数据、结果部分的多余解释、无关讨论，只保留核心内容。精炼的文章更容易让审稿人抓住重点，也显得更专业。

4） 用图表讲故事

图表是你的视觉语言。好的图表，在读者看文字之前就已经传递了核心信息。

设计时要有叙事意识：这张图想说明什么？它在全文里扮演什么角色？

5） 在全文贯穿创新性

基础研究不代表没有创新。别只在引言里提一句创新点，就指望审稿人自己去发现。创新性应该像一条红线贯穿全文：

摘要：用“我们首次发现/开发了...”明确表态；

引言：点出现有研究的空白，说明你的工作如何填补它；

方法：突出你在哪些关键参数上优于现有方法；

讨论：说明你的结果带来了哪些新观察、新见解；

结论：阐明你的研究如何推动该领域前进，有什么意义等。

6） 写完后大声朗读

这听起来有点怪，但极其有效。朗读时，不顺畅的句子会立即卡壳，这些地方就是需要修改的。尤其注意那些需要换气才能读完的长句，最好拆分。

耳朵比眼睛更容易发现逻辑断裂或语法问题。

7） 反复修改并寻求同行反馈

初稿只是开始，好的论文需要反复修改优化，放几天再回头看，经常能发现新问题。

同时请同领域的老师或同门帮忙审阅，他们往往能指出逻辑不清、重点不明或表达模糊的问题。每一次反馈，都是离接收更近一步。

8） 寻求论文润色机构的帮助

如果你对语言或逻辑还不够有把握，可以考虑请专业的论文润色机构帮忙——例如埃米编辑。

研究决定内容，写作决定别人能不能真正看懂。做基础研究一点问题都没有，关键是要学会把工作讲清楚、讲明白。

扫描下方二维码，关注【埃米编辑SCI论文润色】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料，回复“礼包”，免费领取100+写作投稿资料包和投稿问题30问。