相信很多机智的研究生早就知道AI编文献编的跟真的一样，不能没有核实就使用AI提供的文献。但近期还真有一位作者在这上面翻车了！

“这篇论文近一半的参考文献，根本不存在。”

这个最初在社交平台Threads上曝光的发现，在学术圈引发了热议。一场关于论文可信度的危机，已摆在所有人面前。

被推上风口浪尖的，是发表在知名期刊《China Population and Development Studies》（中文名称：当代中国人口与发展研究）上的论文"Forty years of fertility transition in Hong Kong"。

这篇论文的科研团队，来自刚拿下2026年QS亚洲排名第一的香港大学。

1 完美论文到信任危机

单看作者阵容，这应该是一篇扎实、严谨的学术成果：

● 第一作者是港大博士生；

● 通讯作者是香港大学社会科学学院副院长叶教授；

● 还有相关人口普查与统计局研究员参与合作。

然而，当有人顺着论文列出的61条参考文献逐一追查，却发现：

● 在21条带有DOI（数字对象标识符）的链接中，有7个DOI找不到；

● 在35条指向谷歌学术的链接中，22条链接显示该文章无法找到。

简单来说，就是论文里近一半的参考文献，都是AI编造出来的“幽灵文献”，事实上它们根本不存在。

而且这些虚构的文献看起来相当真实，有完整的标题、作者、期刊信息，要不是逐一审核，真能以假乱真。

所以再次提醒，AI给的文献，千万要逐个查询核实。

2 事发之后，谁该为此负责？

1） 学校

事情发生后，香港大学迅速启动正式调查，并表示若发现违反研究伦理，将采取“适当的纪律处分”。

2） 作者代表

论文的通讯作者叶教授，承认确实是学生使用AI整理文献后没有加以核实，并对此表示歉意，承诺将让学生去报名学习如何正确使用AI的课程。

不过叶教授在道歉的同时，也强调坚决捍卫作者的学术诚信，并声称该论文并非伪造。

啊？还能这样吗？研究内容或许是真的，结论也可能经得起推敲，但大部分支撑论点的参考文献是虚构的，这论文还有可信度吗？

3） 期刊方

与此同时，期刊也在该论文的页面上，发布了提醒：

“关于本文引用准确性的担忧已被提出。该期刊正在根据出版伦理委员会（COPE）的指导方针进行调查。一旦此事解决，将采取适当的编辑行动。”

这句话意味着，这篇论文可能面临勘误，或被撤稿的命运。

并且显而易见的，这篇论文的作者和其导师的学术声誉，已经蒙上了一层难以轻易抹去的阴影。

3 我们从中学到了什么？

这次事件绝非个例，它为我们研究者敲响了警钟：

1） AI是工具，不是学者

叶教授团队的失误在于，他们高估了AI的能力，使用了AI，但没有对它生成的内容进行把关。做研究要是丢了独立思考，学术诚信从哪儿说起啊？

2） 通讯作者的责任

通讯作者这头衔可不是随便挂的，从核心观点到文献细节，每一处都得负责。让学生学AI很重要，但导师的监督职责，谁也替代不了。

3） 参考文献也很重要

它能告诉读者，你论文中提到的观点和支撑，是基于哪些研究的基础上，你的论点与前人有何异同。如果参考文献是AI虚构的，那整篇论文根本就立不住。

其实避免踩坑很简单，就养成一个小习惯：不管用AI帮你做啥，都得自己再核实，经过自己思考。这一步，既是在为你论文的可信度上保险，也是为你自己的学术信誉把关。

扫描下方二维码，关注【埃米编辑SCI论文润色】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料，回复“礼包”，免费领取100+写作投稿资料包和投稿问题30问。

参考资料：

[1] https://link.springer.com/article/10.1007/s42379-025-00201-x/