在学术投稿过程中，特刊常常被当成一个“看起来不错，但又有点拿不准”的选择。
一边在想：“是不是投特刊更容易中？”可转头又担心：“评职称的时候，会不会因为是特刊吃亏？”
1 什么是期刊特刊？
特刊（Special Issue）是正规期刊围绕某一特定主题、前沿方向或热点问题，而集中征集、评审并发表一系列相关论文的专题出版形式。
它可以是期刊正刊的一部分，也可以是独立出版的一期。
特刊通常具有以下特征：
1）主题明确
如AI in Medical Imaging、Human-AI Symbiosis in Industrial Decision-Making, Automation, and Work Environments等，聚焦某一细分或交叉研究方向。
2）设有客座编辑（Guest Editors）
一般由该研究领域内较为活跃的学者担任，负责特刊的学术组织与审稿协调。
3）有明确截稿时间
特刊通常有固定征稿周期和出版计划。
4）论文发表在原期刊内
特刊论文使用与正刊论文相同的ISSN，正常编期、检索和引用，其对期刊影响因子的贡献与正刊论文并无区别。
5）审稿流程和正刊一样
绝大多数正规期刊的特刊，仍然采用和正刊一样标准的同行评审流程。
Elsevier特刊征稿页面
2 特刊真的更容易接收吗？
答案是：不一定，要看具体情况。
1） 为什么很多人感觉特刊更容易中？
审稿匹配度更高：特刊由该领域的客座编辑组织，更容易为稿件匹配到合适的审稿人，减少因“研究方向不对”导致的拒稿，审稿流程可能更顺畅。
研究主题高度相关：如果论文内容与特刊主题高度契合，能显著提高初审通过率和审稿效率，相比投向主题更宽泛的正刊，研究内容更容易被审稿人和读者理解和认可。
出版节奏相对明确：特刊有明确的时间节点，不会出现论文状态一直停滞不前的情况，而且期刊为了让特刊按时出版，会加快处理进度。
2） 哪些情况下，特刊并不“容易”？
竞争可能更激烈：因为主题集中，所有相关研究都可能涌向这里，使得投稿量激增，接收率不一定比正刊高。
审稿标准并未降低：正规期刊不会因为这是特刊论文而降低接收标准，反而有些特刊对创新性和前沿性要求甚至更高。
客座编辑期望更高：编辑往往希望这期特刊能代表该方向的阶段性研究水平，对论文整体质量把控较严。
时间节点更严格：特刊有明确的截稿日期，对作者的写作和修改节奏要求更高。
事实上，特刊并不是“走后门”，而是一条更精准的投稿通道。如果研究方向高度契合，特刊不仅有助于提升投稿匹配度，也更容易被目标领域的研究者集中看到和引用。
Elsevier 在特刊说明中也提到，由于特刊主题集中、目标读者更为明确，相关论文在发表后的前 24 个月内，往往具有更高的被引用潜力，平均引用次数可高出约 20%。
3 特刊出版费是不是和正刊一样？
在大多数正规期刊中，特刊和正刊执行的是同一套收费规则。
是否需要支付出版费（APC），主要取决于期刊的发表模式（订阅模式或开放获取），而不是论文是否发表在特刊中。
Elsevier在特刊说明中就明确指出，特刊文章在混合期刊中，同样可以选择订阅模式或开放获取方式发表。并且发表模式的选择不会影响审稿流程和接收结果。
● 订阅模式（Subscription），不收APC；
● 开放获取（Open Access），需要支付APC。
Elsevier关于特刊费用的说明
1） 为什么有些特刊看起来“更贵”？
● 特刊更常见于 OA 或混合期刊
不少特刊集中发表在 OA 期刊中，或者刊载于支持 OA 选项的混合期刊中。因此需要支付APC。但这笔费用并不是“特刊专属”，而是期刊发表模式决定的。
● 个别期刊借“特刊”名义集中收费
确实存在少数期刊，尤其是部分质量无法保障的期刊，在特刊中发文量大、收费集中，进一步加深了“特刊=贵”的印象。
2） 特刊会不会更便宜？
在部分开放获取的特刊中，确实可能出现一定的费用优惠：
● 特刊专属APC折扣；
● 基于作者所在机构协议的费用减免；
● 基于国家或地区的价格优惠。
这些优惠通常会在特刊邀请邮件，或论文接收后的费用确认页面中明确说明。
需要注意的是，这类优惠并非所有特刊都会提供，也不意味着特刊一定比正刊更便宜，具体费用仍以期刊规定为准。
4 特刊论文在职称评审中是否被认可？
这个问题没有统一答案，要看你的单位是怎么说的。
从不少高校和科研机构已公开的职称或奖金评定文件来看，评审通常更关注论文的学术属性，而非是否属于特刊，主要包括：
● 论文是否被SCI/SSCI/EI收录；
● 期刊分区和影响因子；
● 作者署名顺序与实际贡献。
在多数情况下，评审文件并不会单独区分论文是否发表在正刊还是特刊。
1） 对特刊论文的差异化认定
不过，特刊论文在不同期刊类型、不同单位之间，认可度确实存在差异。
部分地区或高校在职称评审文件中明确规定，论文发表的刊物不包含增刊、特刊、专刊、周刊或论文集等形式。在此情况下，相关特刊论文将不被计入评审成果。
在此基础上，如果论文发表在中文期刊的特刊上，受到此类限制性规定的可能性往往更高。换句话说，在实际评审中，中文特刊论文的认可度相对低于正刊论文，也更容易在成果认定环节受到限制。
当然，也有单位在评审文件中会对成果类型作出更细致的区分。例如，电子科技大学网安学院就规定，会议论文的话，只认可正刊；但对于期刊论文，则不区分正刊与特刊。
2） 为什么不同单位对特刊态度差异较大？
不同地区和单位在特刊论文认可度上存在差异，主要有以下两方面原因👇：
一方面，部分中文期刊的特刊质量参差不齐，与正刊存在明显差距，长期影响了评审部门对特刊这一板块的整体印象；
另一方面，特刊通常由客座编辑主导，编辑自主权较大，也加深了部分单位对其学术严谨性的疑虑，尤其是对那些出版节奏不稳定、发文量波动较大的特刊。
因此，特刊论文是否被认可，并不存在统一结论，关键取决于所在单位是否有明确的职称评审文件或具体成果认定标准。如果不太清楚，也可以向人事或科研管理部门进行确认，避免成果不被认定的风险。
5 哪些研究者（或稿件）更适合投特刊？
1）研究方向高度契合的研究者
你长期深耕的领域，恰好与某期刊的特刊征稿主题完美契合。
2）希望成果尽快发表的研究者
特刊出版节奏相对明确，有助于阶段性成果的及时发表；同时还有可能让你快速接触到该领域的同行和专家。
3）关注研究传播精准度的研究者
对于不以职称评审或奖金考核为唯一目标，而更希望研究成果被目标领域读者有效阅读和引用的研究者而言，特刊具有明显优势。
4）内容成熟但非颠覆性的稿件
对于逻辑完整、结果清晰，但创新主要体现在方法改进、或者是应用场景深化的稿件，特刊往往会更加合适。在明确的主题下，这类研究的具体贡献更容易被同行准确评估。
如果你正处在评职称关键节点，且单位政策不明确，建议优先选择正刊；如果政策明确认可，你的研究刚好又与特刊主题高度匹配，那可以尝试投特刊。
扫描下方二维码，关注【埃米编辑SCI论文润色】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料，回复“礼包”，免费领取100+写作投稿资料包和投稿问题30问。
参考资料：
[1] https://www.wiley.com/en-us/publish/article/editor-resources/special-issues/submitting/
[2] https://www.degruyterbrill.com/publishing/services/for-editors/creating-special-issues
[3] https://researchvoyage.com/special-issues-journals/
[4] https://www.elsevier.com/researcher/author/submit-your-paper/special-issues
