论文投出去两个月没有消息。系统状态停在Under Review，邮件安静得像什么都没发生。这个时候咱们总想催一下，但是催期刊编辑可不像催埃米润色那样随意哦。

有的作者实在忍不住，写邮件询问稿件进度，但几天后，回信来了，不是审稿意见，而是拒稿通知。

作者难免会想，是不是我一催稿，编辑就不高兴了？

产生这个想法，是因为两件事看起来太像有因果关系了。但如果去看近几年关于编辑流程和同行评审的数据，会发现事情可能比“编辑被催烦了”复杂得多。

1 期刊处理时间变长

一个现实背景是，期刊处理时间正在整体变长。对多个出版商期刊流程的分析显示，从投稿到首次决定的中位时间普遍在6–12周，而审稿邀请阶段往往占据最长时间。

🔶审稿人作为一线科研人员，时间宝贵，且绝大多数审稿是免费劳动。

有研究表明，审稿负担在持续增加，编辑有时需要反复寻找愿意评审的专家，这会使编辑更倾向优先推进潜在影响力明确的稿件。

🔶与此同时，审稿人短缺问题明显。

编辑平均需要邀请多位甚至十余位审稿人，才能获得足够评审意见，这也是导致稿件长期停留在"Under review"或"Reviewer invited"阶段的原因。

因此，大多数延迟并不是论文被忽视，而是审稿流程本身卡住了。

2 为什么催稿之后就被拒？

那么为什么偏偏在催稿之后出现拒稿呢？我们猜测可能催稿触发了编辑的重新决策节点。

根据2022年关于编辑决策行为的研究，编辑并不会持续关注每一篇在审稿中的稿件，而通常是在特定事件发生时重新评估，例如收到审稿意见、审稿人退出，或者作者主动联系。

于是，当作者发送询问邮件时，编辑往往可能会重新打开稿件思考，这篇论文是否值得我继续花时间寻找审稿人？

●  如果答案是“也许”，论文通常会继续等待；

●  但如果编辑重新阅读后认为影响力或匹配度不足，那么此时做出拒稿决定反而是最节省时间的选择。

⭐也就是说，很多“催稿后被拒”，并不是催稿导致拒稿，而是催稿让原本延迟的判断提前发生了。

编辑在初筛阶段形成的第一印象往往长期存在，当编辑再次打开稿件，重新评估也更容易回到最初的印象。

这解释了为什么有些论文拖很久却突然被拒，它们并不是刚被否定，而是一直处于边缘状态。

3 催稿的3种情况

从编辑角度看，催稿邮件其实有三种可能结果：

第一种是流程正常推进，审稿意见进行中，编辑会让作者耐心等待；

第二种是编辑加速寻找审稿人，让作者耐心等待；

第三种也是作者最不愿看到的，是编辑重新评估后决定停止流程，给拒稿。

⭐所以你看，决定论文结果的，不是催不催，而是论文在编辑优先级中的位置。

4 该不该催稿？何时催？

那是否意味着作者不应该催稿？答案恰恰相反。

许多期刊作者指南都明确表示，在合理时间后进行礼貌询问是正常学术沟通的一部分。例如Elsevier建议，在超过期刊平均处理周期后作者可以发送状态询问邮件。

真正的问题不在催不催，而在什么时候催。

● 如果论文刚进入审稿阶段就频繁询问，编辑尚未形成稳定判断，催稿可能只是增加压力；

● 但当时间明显超过平均周期时，询问反而有助于推动流程，因为它提醒编辑这篇稿件仍在等待决策。

如果一次礼貌询问就触发拒稿，往往说明论文在编辑心中本就没有进入优先序列。与其把原因归结为邮件，不如把它当作一次提前获得的信息，这本期刊可能从一开始就不是最佳匹配。抓紧时间开始下一轮投稿。

所以，一催稿就被拒并不是编辑情绪化的结果，而是编辑在高负荷同行评审系统的一种效率选择。当编辑必须在有限审稿资源中做选择时，他们更倾向优先推进那些研究价值能够被快速理解的论文。

如果你已经写完了论文，想要提升论文送外审和接收的机会，那么你可以试试埃米编辑的专业论文润色服务，让美国本土资深专业编辑帮你把关审核论文，提升论文整体质量，让研究价值被快速准确理解，提升发表机会。

如果需要论文润色和投稿指导等服务，欢迎扫描下方二维码，关注公众号【埃米编辑SCI论文润色】-点击个人中心-联系埃米客服了解详情～回复“礼包”，可免费领取100+写作投稿资料包和投稿问题30问~

参考资料：

[1] https://www.elsevier.support/publishing/answer/when-can-i-expect-a-decision-from-the-editor