很多人投稿后，都会反复刷新邮箱，等待编辑给出决定。

一篇论文投出去之后，在编辑部内部到底经历了什么？编辑每天在做什么？一篇稿件是如何一步步被筛选、评估，甚至被拒的？

Nature期刊应用与物理科学主编Karl Ziemelis就在访谈中，分享了他作为顶刊编辑的日常工作与论文处理流程。

虽然不同期刊的运作方式略有差异，但可以肯定的是，期刊的审稿过程，远比想象得更认真、更谨慎，也更有人情味。

剑桥大学校报采访

Nature编辑页面介绍

1 顶刊编辑的真实工作

很多人以为，期刊编辑的日常工作，就是每天坐在电脑前读读论文、做做决定。Karl开玩笑说，“如果工作仅仅是每周阅读十篇论文，那可就太轻松了！”

实际上，阅读稿件只是整个流程的起点。编辑的日常工作通常包括：

● 初步评估稿件；

● 判断是否送审；

● 寻找并邀请合适的审稿人；

● 阅读审稿意见；

● 综合判断稿件是否接收；

● 回复作者疑问与申诉；

● 处理已发表论文的后续问题。

“我们需要处理的事情非常繁杂。”Karl表示。这不仅要求深厚的学术背景，还需要极强的时间管理与沟通能力。

2 顶刊的接收率仅8%？

以Nature期刊为例，对于稿件的筛选非常严格：

● 只有约20%的投稿会被送去外审；

● 最终能发表的比例仅7%–8%。

这意味着，大多数稿件在送到审稿人手里之前，就已经被编辑筛选掉了。

⭐被拒稿并不等于研究有问题。更多时候，决定一篇论文能否送审，取决于论文是否具备足够的重要性、突破性和潜在影响力。

Nature通常更关注的是能够推动领域发展、回答关键科学问题、具有广泛影响的研究。

3 编辑会花多长时间看一篇论文？

不少人以为编辑可能只扫摘要几秒钟就做出决定。根据Karl的描述，一篇稿件的初步评估通常需要30分钟到1小时。

如果是熟悉领域，判断会快一些；但在很多情况下，编辑需要做的远不止看摘要那么简单。

为了判断一篇论文是否真正提供了新颖且实质性的内容，Karl常常要花数小时查阅参考文献、跟进近期相关研究、理解该工作在领域中的位置。

在这个阶段，编辑不追求掌握每一个技术细节（那是同行评审的职责），而是重点评估：

● 研究的结论是否站得住脚；

● 工作是否具有实质性贡献；

● 是否符合期刊的选题与标准。

4 从编辑视角看拒稿

大多数拒稿是由编辑在初筛阶段做出的。

拒稿信主要通过编辑的个人邮箱发出，而不是系统默认邮件。由于稿件量较大，格式上可能比较统一，但一般会尽量说明主要原因。

“编辑也是人，没人喜欢拒稿。”Karl直言。对于作者来说，拒稿往往令人失落；但对编辑而言，这也是工作中不可避免的一部分。

⭐编辑通常会在可能的范围内提供反馈，并在合理情况下重新考虑稿件。虽然结果很难改变，但这种交流是基于相互尊重的专业探讨。

5 工作30年，为什么还仍然保持激情？

在Nature工作了三十多年，Karl依然觉得这份工作充满活力。

相比长期专注于单一研究方向，编辑可以接触不同领域的最新进展，不断接触新的问题与思路。

当然，这份工作也需要编辑具备：

● 持续处理大量稿件的抗压能力；

● 与作者和审稿人沟通的能力；

● 在不完全信息下做出判断的能力。

论文提交之后的等待，往往伴随着不确定和焦虑。

但可以确定的是，每一个审稿决定的背后，都不是毫无感情的算法，也不是敷衍的判断。而是有像Karl这样，看过成千上万篇论文、守着学术底线、认真对待每一份心血的专业编辑在把关。

如果需要论文润色和投稿指导等服务，欢迎扫描下方二维码，关注公众号【埃米编辑SCI论文润色】-点击个人中心-联系埃米客服了解详情～回复“礼包”，可免费领取100+写作投稿资料包和投稿问题30问~

参考资料：

[1] https://www.varsity.co.uk/science/31349