新冠肺炎爆发以来，科学界做出了迅速反应，在第一例确诊病例发生后4个月内，就产出了超过1.6万篇新冠肺炎相关的科学文章，其中至少6000篇发表在预印网站上。

1 预印本的概念

预印本（Preprint）是指没有公开发表、未进行同行评议而直接提交到预印本存储网站的文章。研究成果据此可以绕过长达数月的出版过程的周转时间，并更快地与同行分享他们的发现。目前，已经涌现了各个领域的预印本服务器，例如：

BioRxiv - 专注于生物科学

medRxiv - 发表医学类论文

PsyArXiv - 专注于心理学

SocArXiv - 发表社会科学类论文

EngrXiv - 专注于工程科学

ChemRXiv - 专注于化学科学

2 预印本的作用

近几个月来，医学界越来越多地采用预印本，这突出了它们作为在特殊事件爆发期间迅速分享和更新研究成果的手段的重要性。

最近，研究人员对通过传统渠道发表研究的漫长过程公开表示失望(Powell ，2016)，谴责期刊和审稿人日益不切实际的要求。一项分析发现，从1984年到2014年，顶级期刊发表所需的数据量增加了两到四倍。作家和出版商都在发挥更复杂的作用，这可能会影响出版时间(Powell 2016；Royle 2014)

从长远来看，这也可能是一个分水岭——预印本作为同行评审期刊的合理补充，扩大了它们在更广泛的研究群体中的接受范围，并加快了它们与期刊出版工作流程的整合。

3 预印本与期刊发表的关系

BioRxiv收集并分析了所有37,648份预印本的数据，发现共有15,797份BioRxiv预印本出现在1,531份不同的期刊上。Scientific Reports发表最多，有828篇，其次是eLife和PLOS ONE，分别有750篇和741篇论文。Scientific Reports 2018年出版了398份BioRxiv预印本，这占该年发表的16,899篇文章的2.36%。eLife出版了几乎同样多的BioRxiv预印本(394)，比例超过三分之一。GigaScience2018年预印的文章比例最高(49.4%)，其次是Genome Biology (183篇文章中的39.9%)和Genome Research (169篇文章中的36.7%)。

30种已经出版了最多预印本的期刊。条形图显示了每本期刊出版的预印本的数量，并按预印本最初上传到BioRxiv类别进行了细分。

4 预印本的问题

但是，也有科学家担心这种出版方法会带来巨大风险。因为没有经过审查的薄弱工作可能会被媒体夸大，从而传导错误信息，引起公众的困惑。

并且，预印本网站的论文质量也层次不齐。例如之前印度科学家在 BioRxiv 上发表了一篇论文《Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag》，以阴谋论解释新冠爆发，称新冠病毒特有基因插入片段跟HIV很像，不太像自然进化而来，引起科学界广泛质疑和批评，最后作者不得不撤稿道歉。

评论内容：“仅通过短插入片段就声称新冠病毒起源‘不太可能是自然界偶然的’已经让人高度怀疑。这就是丢了钥匙却只在路灯下寻找的经典案例。这个世界已经足够可怕，我们不需要通过错误的分析来激起阴谋论。”

最后，预印本网站发表的论文没有影响因子，这与传统期刊是不一样的。因此，适合科研工作者用来及时传播科学信息，展示最新研究成果，更快的获得同行反馈。

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷

参考资料：

[1] https://www.biorxiv.org/content/10.1101/515643v2

[2] https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.22.111294v1

[3] https://www.nature.com/articles/s41587-020-0536-x

[4] https://www.nature.com/articles/d41586-018-05789-4