投稿之后最折磨人的，除了等待，还有等待之后的崩溃。

你感觉自己做得挺扎实，文章也写的挺好，但拒稿意见或审稿意见却说"The novelty is limited", "The manuscript is unclear"，又或是笼统的一句"Due to the high volume of submissions and the limited number of manuscripts we can accept……"

让我们总怀疑他们有没有认真看。

但如果你换位到审稿人的角度，就会发现一个事实，审稿人不是没认真看，而是他看的方式和你想的不一样，他是一套非常现实的工作流程。

理解审稿人的脑回路，咱们就能反推：什么样的论文更容易被接收。

1 审稿人并不直接决定是否接收

很多作者误以为审稿人决定文章生死，但在大多数期刊里，真正做最终决策的是编辑。

审稿人的功能主要是给文章提供专业评估、指出关键漏洞、给出修改建议，最后给编辑提供建议这篇文章是大修、小修还是拒稿，期刊编辑最终汇总审稿人的意见，并做出最终决定。

所以审稿人主要是看你这篇文章有没有贡献？有没有硬伤？值得不值得投发表资源？

💡那么你写论文时要明白，你不是证明自己很努力，而是要说服一个陌生同行相信你。

2 审稿人关心你有没有新贡献

Jack W. Baker提到，如果一篇论文对该领域有新的贡献、推进了我们对问题的理解，那么它就是值得发表的。

注意，这里的贡献不一定是突破性的创新。但至少要满足下面其中一种：

● 提供了新的数据证据；

● 提出了新的方法或框架；

● 对已有问题给出了更合理的解释；

● 在某个关键点上推进了领域认识。

审稿人常常一边读文章一边在找这篇文章有没有什么新的东西。如果没找到，那审稿人即使不挑刺，也很难推荐接收。

💡所以写论文时，作者要能够清晰的把自己的研究价值、贡献、意义写出来。不要让审稿人自己去分析判断去找。

3 审稿人友好型论文怎么写

首先要明白一点，审稿人不是一打开文章就从头句句精读。论文结构是线性的，引言→方法→结果→讨论，一步一步铺开。但审稿人通常不是线性阅读，而是快速扫描+重点跳读。比如审稿人的常见阅读路径是：

● 标题 + 摘要：先判断是否值得花时间

● 引言最后一段：研究目标/创新点在哪里

● 图表（Figures/Tables）：结果是否有说服力

● 讨论与结论：有没有夸大、逻辑是否闭环

● 最后才回头看方法细节（如果他开始怀疑）

⭐这意味着审稿人前10分钟看到的内容是否清晰、可信、有价值，决定了他是不是继续往下看你的论文。

因此，如果你想写出审稿人友好型论文，必须把审稿人的思维拆开。审稿人审稿时通常围绕三个核心问题展开：

1）你到底在解决什么问题？（Research question）

很多论文失败不是因为做得差，而是因为问题没说清楚。

引言写了两页背景，引用了几十篇文献，最后还是没讲明白：你到底要回答什么科学问题？为什么这个问题重要？这个问题在现有研究中缺的是什么？

审稿人看完引言如果还不清楚你要干什么，他就会写：The motivation/rationale is unclear.

这句话出现，通常意味着大修起步。

💡所以引言最后一段必须明确写出三件事：

● 本研究的研究问题是什么；

● 本研究要解决的具体gap是什么；

● 本研究的主要贡献是什么（可以用编号列出）。

2） 创新点/贡献到底是什么？

很多作者写创新点喜欢用这种表达："This study provides a reference…", "This paper may contribute to…"

这些话看起来很谦虚，但对审稿人来说等于没说。

审稿人想看到的是明确可验证的贡献，例如：

●  我们提出了一个新的算法/模型；

●  我们在XX条件下首次获得了某种数据；

●  我们验证了某机制在某人群/样本中成立；

●  我们提出了一个可复用的实验/评估框架。

你的论文不需要解决所有问题，但必须清楚陈述问题、方法、结论依据。

写作建议：不要让创新点隐含在讨论里。创新点要写在摘要的结果句，引言末尾的目标句，讨论开头的总结句，结论的第一句。让审稿人早点看到。

3） 结论是否被证据支持？

这是审稿人最敏感、也是最容易写出致命意见的部分。审稿人担心的是你的结论如果站不住，会让期刊承担学术风险，这是他作为审稿人的基础职责。

所以他们会格外警惕你的结论是否过度推断，统计是否合理，样本量是否足够，方法是否透明可复现，结果是否存在选择性呈现等等。

写作建议：

写讨论和结论时，要学会克制表达，尤其是从相关性推到因果，从小样本推到普适结论，从单一指标推到整体机制。建议作者主动写出局限性，因为这意味着你是清醒的。

总的来说，审稿人最讨厌的，不是错误，而是说不清楚。如果你没写清楚，审稿人不会替你脑补。他会默认你没有做，或者认为你不严谨。

想让审稿人喜欢你的稿件，快速完成审稿，那么你要让他省力一些。比如，摘要一眼看懂贡献，图表能独立解释结果，讨论能直接回应研究问题，结论不过度扩张，全文逻辑闭环不绕弯，最后论文整体写作语言清晰流畅易读懂。

💡如果你写作时能一直站在审稿人的脑回路里，你会更加有掌控感，论文发表自然手到擒来。

如果需要论文润色和投稿指导等服务，欢迎扫描下方二维码，关注公众号【埃米编辑SCI论文润色】-点击个人中心-联系埃米客服了解详情～回复“礼包”，可免费领取100+写作投稿资料包和投稿问题30问~

参考资料：

[1] https://www.jackwbaker.com/advice/How_to_review_a_paper.html