投稿SCI论文后，让人纠结的审稿意见之一，可能就是：The English language needs improvement.

被Reviewer指出语言问题，到底要不要润色？

1 先读懂审稿人的潜台词

Reviewer提出语言问题，并不一定意味着整篇论文英语很差。先看看自己收到的是哪种信号。

1） 审稿人只指出个别句子的修改建议，通常做出针对性修改即可。

2） 审稿人明确要求论文润色

如果审稿人直接建议：The manuscript should be thoroughly edited by a native English speaker.或者明确要求提供润色证明，那么这是比较直接的信号。

审稿人已经把话说到这个份上了，说明返修前最好进行全文润色，并按照期刊要求提供相应的润色证明。

3） 多位审稿人都指出语言问题

如果不止一位审稿人提到语言或表达问题，说明这可能不是几个句子的偶然错误，而是全文存在一定的共性问题。

与其逐条打补丁，不如对全文做一次系统检查和润色。

4） 审稿人指出表达不清，已经影响理解

这类意见尤其值得重视。问题可能已经不只是Grammar，语法正确，不代表表达一定清楚。句子过长、逻辑关系不明确、学术表达不自然，都可能增加审稿人的阅读负担，甚至他们可能根本没能完全接收到你的科学贡献。

这时候需要重点检查论文的语言清晰度、逻辑衔接和学术表达。

5） 拒稿信中提到语言问题

如果论文被拒，同时编辑或审稿人指出语言影响了文章质量，准备换刊重投时，就不建议直接拿原稿换一本期刊。尤其是语言问题已经被明确指出的情况下，最好先解决，再重新投稿。

毕竟换了期刊，也会面对新的编辑和Reviewer，同样的问题仍可能再次出现。

2 被审稿人说语言差后怎么办？

知道问题在哪里之后，更重要的是把每一步走对。

1） 精读拒稿信/审稿意见，拆分问题

不要只盯着"language needs improvement"这一句话。把审稿意见分成：研究内容、研究方法、数据分析、逻辑表达、语言、格式……

做一张简单的清单，先弄清楚审稿人到底在质疑什么，哪些问题必须优先解决。

2） 优先修改研究内容问题

如果审稿人同时指出研究设计存在问题、方法描述不充分、要补充数据分析、讨论不够深入、创新性不足等实质性问题，应当优先处理。毕竟润色可以改善表达，但不能弥补研究本身的不足。

3） 论文修改和润色

研究内容修改完成后，再整体处理语言问题。

● 如果只是几个小问题，可以自己修改，或者请同事、领域内专家帮忙检查。

● 如果审稿人明确指出全文存在语言问题，且作者自己很难修改到位，那么可考虑寻求专业润色机构埃米编辑的帮助。特别是当审稿人要求润色证明或英语母语专家润色时，此举尤为必要。

4） 自查核对

润色完成后，作者还需逐一确认修改是否保持文章原意，审稿人指出的问题是否均已解决。最终的科学内容一定要由作者自己把关。

5） 撰写回复信或重新选择期刊投稿

● 如果是返修稿，要在回复信中明确说明，已由英语母语专家编辑进行论文润色，并按照期刊要求提供相关证明，同时做好修改位置的标注。

● 如果是拒稿后换刊，则需结合新期刊的要求重新检查文章，包括期刊范围、文章格式、Cover Letter以及语言表达等。

3 论文润色能帮你解决什么？

论文润色并不只是修改语法拼写，更重要的是让论文表达准确、语言清晰、逻辑通顺、前后一致、学术表达规范，减少因语言问题造成的理解障碍。

尤其当审稿人已经指出语言影响阅读时，单纯修改几个语法错误往往不够，系统检查全文的语言表达会更有必要。

如果自己确实有困难，最好请第三方帮忙，可以找靠谱的专业润色机构，例如埃米编辑进行专家润色，美国本土资深编辑逐字逐句审核修改你的论文，优化语言表达，梳理写作逻辑，规范科学写作，润色后随时提供润色证明，增加接收概率。

如果需要论文润色和投稿指导等服务，欢迎扫描下方二维码，关注公众号【埃米编辑SCI论文润色】-点击个人中心-联系埃米客服了解详情～回复“礼包”，可免费领取100+写作投稿资料包和投稿问题30问~