以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，科研不迷路~

文章外审一般要两个或两个以上审稿人审稿，拿到的意见往往不一致。那么，哪几种情况接受率/拒稿率较高呢？

1 审稿意见组合与编辑决定

2011年的一份研究发现：

● 审稿人的拒稿意见会伴随93%的编辑拒稿概率

● 接收/小修的建议则会有67%的接受率

● 大修的建议有40%的接受率

但是，外审意见往往是多种组合，比如，小修&大修，大修&拒稿，小修&接受等，这种情况下，编辑最后会怎么决策？

有研究者分析了提交给 Biological Conservation 的送审论文， 对不同审稿意见组合所对应的编辑决定做了个总结：

不同审稿意见组合对应的结果。条形代表预测接受概率的95%置信区间

● 拒稿-拒稿、接受-接受、接受-小修：这三种没什么争议，要么拒稿要么接受；

● 如果是接受-大修、小修-大修，胜算还是比较大的；

● 如果是大修-大修，好好改改，情况也比较乐观；

● 如果是大修-拒稿、小修-拒稿或接受-拒稿，就需要作者彻底检查论文，找到和解决审稿意见里反映的根本问题。

另外，研究者还提到一个发现：

● 中国审稿人对中国作者的论文更严格

具体来说，中国审稿人的建议更有可能保持一致——通常建议论文应该被拒绝或需要重大修改。而且，中国审稿人对于中国作者的论文拒稿率最高(42.9%)，英国和美国分别为 (14.6%)和(28.0%)。

2 审稿人邀请难度与编辑决定

研究者Charles W. Fox表示，“审稿评价是影响编辑决策的最大因素，但审稿人邀请难度带来的影响仍然存在”。

Charles W. Fox对6本期刊进行了调查，发现：

编辑更难邀请到审稿人的论文更有可能被期刊拒稿，论文从审稿人那里获得的评价分数也较低。

研究者推测，编辑可能会对他们难以邀请到审稿人的论文抱有微妙的偏见，有些编辑会认为这在一定程度上说明手稿质量较低，因为审稿人会根据手稿标题和摘要决定是否接受邀请。

小结

总的来说，审稿人对编辑决策的影响是复杂的，编辑给出拒稿决定的理由也可能是复杂的，并不是说研究没有价值。

一方面，编辑要在不同审稿意见中综合决策，影响这一过程的因素非常多，除了手稿的科学标准，往往还有审稿人专业程度度、期刊影响力及读者爱好等因素；

另一方面，根据调查， 被拒稿的文章有76%成功发表在了其他期刊（可查看往期推文：被拒的文章，有多大几率重新发表？）。换个期刊投，也许会柳暗花明~

祝愿大家都能成功发表！

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷

参考资料：

[1] Campos-Arceiz, A., Primack, R.B., Koh, L.P. (2015). Reviewer recommendations and editors’decisions for a conservation journal: is it just a crapshoot? And do Chinese authors get a fair shot? Biological Conservation,186, 22–27.https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.02.025

[2] Vintzileos, A. M., Ananth, C. V., Odibo, A. O., et al. (2014). The relationship between a reviewer's recommendation and editorial decision of manuscripts submitted for publication in obstetrics. American journal of obstetrics and gynecology, 211(6), 703.e1–703.e7035. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2014.06.053

[3] Fox, C.W.  (2017). Difficulty of recruiting reviewers predicts review scores and editorial decisions at six journals of ecology and evolution. Scientometrics, 113, 465–477. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2489-5