以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，科研不迷路~如有论文润色需求，可以联系我们哦~

稿件是否送审，主要由研究主题及其完成度决定。不过，也有些投稿小技巧，可以让你花费较少的精力，提高文章送审的概率哦~

1 梳理研究的“惊喜”元素

编辑能否认可研究的新颖性，感受到“哇哦”的惊喜体验，对于建立手稿的第一印象很重要。很多期刊可能不太喜欢增量式的研究，或者只是和已有文献的材料或设备稍有不同的研究。

一篇文章可在摘要、引言、Cover Letter等部分表达自己的创新点。比较建议的写作逻辑是：先描述研究领域的知识或技术现状→然后和前人研究比较→明确你的研究如何增加价值。创新点的表述要具体而清晰，不要太宏观。

参考推文：研究创新点怎么表达比较合适？不同表述可能导致稿件的不同命运哦

2 仔细斟酌摘要的内容

摘要通常在150-250字之间。作者有时过于关注技术内容，描述了很多研究结果，但这只是目标之一。摘要的另外一个目标是吸引更广泛的读者，所以需要一些非技术性的描述，比如，增加背景介绍、重大新发现或进展的描述，讨论总结或前瞻性结论等，让摘要更完善。

摘要应该以这样一种方式写，即任何不熟悉主题的读者都能够理解和欣赏研究的要点。

——JPCL编辑

参考推文：知名高校博士：我改了这2个地方，一开始被秒拒的论文很快就成功发表了~

3 利用好Cover Letter的功能

同样一篇手稿，如果：

1. 你有机会给编辑面对面讲述你做研究的经历，和他讨论研究中的难题是怎么解决的，并交流研究的新颖性和重要性（不考虑语言因素）

2. 你只能通过正式的文本让编辑了解你的研究

前者显然接收的概率更大，毕竟作者本人的讲述比手稿更容易有说服力。但目前这种互动几乎不可能。那么，Cover Letter可能是唯一一次互动的好机会了。

ACS Nano编辑Hafner表示，Cover Letter为作者提供了说服编辑的机会，但大多作者浪费了这一次机会，即使这可能是作出送审和拒稿决定的原因之一。

即使投稿时间紧张，依然建议花点时间撰写一封有说服力的Cover Letter。虽然不可能每个研究都有惊天动地的突破，但也不要过于谦虚。自信而直接的描述研究重要性，让跨学科的学者也能读懂研究的价值，会很有帮助（编辑会站在读者视角考虑）。

参考推文：

Matter主编透露：我们如何根据Cover Letter快速评判手稿？

别小看cover letter，这是你和编辑沟通的重要渠道~（附模板）

4 检查给期刊投稿的格式

有的作者换了期刊投稿，却连Cover Letter里的期刊名字都没改

有的期刊明明提供了模板，作者却疏忽了

有的期刊要求提供某些材料，作者没有及时上传

……

这样真的太粗心啦，非常影响投稿进度哦！

很多SCI格式要求的差异还是挺大的。投稿之前花点时间认真看看，可以避免很多麻烦。

5 提高论文可读性

ACS Nano编辑Buriak曾表示，“文章写得不清楚或充满语法错误，那么任何情况下都不会送去审查。如果文章读起来比较混乱，很容易让人怀疑科学内容是否也是如此。”

尽力让文章尽善尽美，别因为一些不必要的因素影响研究本身的价值。认真完成每篇文章，也能让自己感受到开心和满足。

如果写完文章后，对语言方面没太大把握的话，也可以联系我们润色语言~

以上几个方面的技巧，比较适合作者们投稿前检查稿件，或者稿件被拒后，想在较短时间内修改论文的情况。

如果编辑拒稿有给出具体意见的话，更建议按照编辑意见有针对性的修改哦

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷

参考资料：

[1] Kamat, P., & Schatz, G. C. (2013). How to Make Your Next Paper Scientifically Effective.The journal of physical chemistry letters, 4(9), 1578–1581.

[2] Hafner, J. H. (2010). The Art of the Cover Letter. ACS Nano,4(5), 2487-2487.

[3] Buriak, J. M. (2010). Rejecting without Review: The Whys, the Hows. ACS Nano, 4(9),4963-4964.

[4] Schaak R. E. (2022). Increase Your Impact: Writing Tips to Reach a Broader Audience. ACS Nanoscience Au, 2 (4) , 250-252.