大多情况下，审稿人给出的意见都是比较专业中肯的，有利于我们改进文章。但也有时候，我们感觉审稿人似乎没有完全理解自己的文章，就匆忙拒稿了，这该怎么办呢？

论文发表前或返修过程中，作者有时会发现一些额外问题，这些问题没有被编辑和审稿人注意到，这个时候该怎么办？如何纠正呢？

科学选刊需要前期积累一定的经验，做好准备工作，才能在后续投稿中胸有成竹。我们整理了6个常见的选刊投稿技巧，大家可以了解下哦

近年来，掠夺性期刊和出版商以惊人的速度增长，并且蒙骗了不少研究人员。在选刊时，我们要确保自己能够识别不正规的期刊，我们整理了掠夺性期刊的几个显著特征，大家可以参考下哦~

写回复信时，碰到审稿人让自己补充内容该怎么办呢？Vicki S. Conn博士总结了几种情况，我们给大家整理了一下，有需要的可以参考哦~

文章外审一般要两个或两个以上审稿人审稿，拿到的意见往往是多种组合，比如，小修&大修，大修&拒稿，小修&接受等，这种情况下，编辑最后会怎么决策呢？

有经验的作者都知道，投稿时一般要提交Cover Letter。不过，为什么要提交Cover Letter？它在审稿过程中的重要性究竟如何？可能很多作者就不太清楚了~

文章进入外审后，作者最终可能会得到大小修、接收或拒稿的意见。那么，审稿人是怎么给出这些不同意见的呢？有哪些方面需要作者提前了解？

有很多因素会耽误作者的投稿进度，增加发表的难度。我们整理了文章各个部分的常见问题或错误，并附上修改建议，大家可根据自己的情况参考哦~

造成这种情况的可能性比较多，需要具体问题具体分析。总的原则就是多考虑可能的原因并和编辑真诚沟通，很多事情都是能稳妥解决的~