源于美国 University of Wisconsin – Madison
SCI论文英语润色专家,SCI润色,论文润色
周一至周五
inquiry@aimieditor.com 9:00-18:00

学术资源

埃米主编
SCI投稿常见的10项问题和改进建议
投稿进度,标题,摘要,论文润色,英语润色,埃米编辑

以下内容首发于微信公众号:【埃米编辑】。关注埃米编辑,科研不迷路~

有很多因素会耽误作者的投稿进度,增加发表的难度。我们整理了文章各个部分的常见问题或错误,并附上修改建议,大家可根据自己的情况参考哦~

1 标题

1) 常见问题

×太长或太短

×与文章内容或研究设计不太匹配

×不常见的缩写、行话

×研究描述不清

2) 改进建议

修改建议:标题需要简洁、清楚的描述文章内容。研究的设计和目的通常能通过标题而大致了解。

参考资料:密歇根大学&美国国立卫生研究院案例:手把手教你写论文标题

2 摘要

1) 常见问题

×不符合期刊要求,比如字数限制、机构化或非结构化

×缺失重要的细节

×没有突出重要发现

2) 改进建议

摘要应该提供研究的核心细节,让编辑和审稿人只看摘要就能知道文章大概讲了什么。另外,请阅读期刊的作者指南,遵循相应的要求。

参考资料:

摘要不要直接复制正文哦~正确的写作方法在这里→

摘要 | 威斯康辛大学写作案例:如何撰写摘要?

3 引言

1) 常见问题

×文献引用与研究目的关系不够紧密,无关信息较多

×省略或模糊描述目的/假设

×把其他部分的内容放在了引言里,比如方法、结果或讨论。

×包括未经证实的陈述

2) 改进建议

把引言的信息量控制在能让读者熟悉讨论主题的小范围中,比如3-4段的长度,没必要长篇大论。

引言的核心功能之一就是引出研究的科学问题。我们可以把它的作用想象成漏斗:从广泛的介绍开始,把研究放在读者能理解的背景中,然后缩小范围,直到勾勒出试图回答的具体问题。因此,引言写得好,实际上科学问题也就讲好了。

参考资料:

降低主编拒稿概率:在开篇讲好你的科学问题

4 方法

1) 常见问题

×不遵循当前研究设计的报告指南(例如,CONSORT、MOOSE、QUOROM、STARD等)

×没有提供足够的信息,研究无法复制

×使用不适当的统计方法或不恰当地报告统计方法

×缺乏伦理批准或同意的细节,缺乏设备细节

2) 改进建议

方法部分应该遵循期刊作者指南。

当研究涉及人类受试者或动物时,必须附上一份声明,证明研究是在相关伦理规范下进行的,并得到了伦理委员会的批准或豁免。

另外,你还需要寻找统计学家的帮助,确保你的研究采用了合理的统计方法。

参考资料:

Elsevier & 科罗拉多州立大学: 方法与材料部分怎么写?

投稿时要提交的伦理声明和材料是什么?

5 结果

1) 常见问题

×数据结果报告不完整

×在文本、表格和图表中重复描述结果

×没有很好的解释数据

×在结果部分加入讨论的内容

2) 改进建议

清楚的呈现和解释结果,使用通用的统计报告标准。

修改前:Mean baseline HbA1c of 73 diabetic patients before intervention was 8.9% and mean HbA1c after intervention was 7.8%.

修改后:Mean HbA1c of 73 of diabetic patients decreased from 8.9% to 7.8% after an intervention.

用文本呈现数据时,要保持清晰简洁。在这个案例中,修改前的表达只提供数据而不解释数据,很难阅读。修改后的语句用简短的篇幅表达了数据结果,并解释了数据,可读性大大提高。

在选择呈现数据的形式时,应该认真考虑数据是适合文本、表格还是图片。如果要传达的信息由较少的数据组成,文本会更合适;表格适合总结、比较和呈现精确信息;图片更适合展示某种趋势或模式。

参考资料:

如何确定该用文本、表格还是图片呈现研究结果?

德克萨斯大学:从平庸到出彩,好的论文图像具备哪些特质?

6 讨论

1) 常见问题

×重复引言或结果中的信息

×不解释研究发现如何为人们提供证据

×过度解释研究结果

×忽略前人工作

×局限性的内容不够诚实

2) 改进建议

研究要点需要详细阐述,但要切题。在这一部分,可以指出研究新颖性,同时,也应该将当前的发现与其他相关的前人研究联系起来。

讨论需要激励未来研究。“更多的研究是必要的”这句话被用烂了,更合适的方式是提供目前研究中汲取的教训以及未来应该做什么的具体建议。

讨论一般要包含研究局限性。这部分应该保持诚实,向读者展示你很清楚自己的研究不足以及未来需要怎么改进。

参考资料:

怎么写讨论?

怎么写研究局限性?

7 结论

1) 常见问题

×复制手稿摘要或其他部分的内容

×包含没有得到研究结果支持的陈述

×没有很好地总结研究的主要结果

2) 改进建议

结论不要复制摘要或论文中的内容,也不应该插入无根据的观点,或者给出超出研究结果范围的陈述。

这一部分应该用是用一两段话总结研究的主要结果,回应引言提出的假设或问题。

8 参考文献

1) 常见问题

×引用方式不当

×参考信息不完整

×使用过时的参考文献和/或忽略标志性研究

×参考文献太多

×使用不适当的参考资料(如维基百科、已经撤稿的文章等)

2) 改进建议

参考文献应该按照作者指南中的指示进行格式化,有些期刊对特定研究设计(如案例报告)的参考文献数量进行了限制。作者有责任准确表述引文信息,不引用二手文献。

9 Cover Letter

1) 常见问题

×不披露所有作者的利益冲突

×不披露潜在的问题(例如,文章已经预印)

×未提供作者指南中规定的项目

×写错期刊/编辑名字

2) 改进建议

Cover Letter应该简要准确地传达手稿的重要性,手稿如何满足期刊的范围,吸引读者,以及披露其他重要信息。

如果被拒稿,除了更新手稿格式,也不要忘记更新Cover Letter。

参考资料:

别小看cover letter,这是你和编辑沟通的重要渠道~(附模板)

10 与编辑邮件沟通

1) 常见问题

×非通讯作者与编辑就提交内容进行交流

×咨询稿件问题时,不说手稿标题和编号

2) 改进建议

一般来说,通讯作者负责后续与编辑的沟通,编辑通常不与非通讯作者交流。

当和编辑就手稿的问题沟通时,一定要注明手稿标题和编号,这可以提高编辑工作效率,也能让你更快收到回复。

 

扫描下方二维码,关注【埃米编辑】微信公众号,获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷

参考资料:

[1] Johnson, C., & Green, B. (2009). Submitting manuscripts to biomedical journals: common errors and helpful solutions. Journal of manipulative and physiological therapeutics, 32(1), 1–12. https://doi.org/10.1016/j.jmpt.2008.12.002

阅读(1825) 2022年10月14日
© 2018 — 2024 武汉埃米文化传播有限公司版权所有